Решение по делу № 5-513/2013 от 22.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013 года <АДРЕС>области Микшевич М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-________/2013, в отношении Горюнова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>9, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, гражданин Горюнов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 220ров С. Богданов М.анов М.В.1.04.2013 года в 07 час. 25 мин., находясь на территории с. Рассвет муниципального района Ставропольский <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ГАИ отдела МВД России по Ставропольскому району <АДРЕС> области при управлении транспортным средством ЗАЗ Шанс г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Горюнов С.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является сотрудником полиции.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Горюнова С.А., подтверждена совокупностью доказательств.

Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта Горюнова С.А., в связи с этим сотрудниками ОГАИ был составлен протокол <НОМЕР> о направлении Горюнова С.А. на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование» Горюнов С.А. в присутствии двух понятых указал «не согласен».

На основании указанных данных сотрудником полиции был составлен протокол <НОМЕР> о возбуждении в отношении Горюнова С.А. административного дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется его подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Горюнов С.А. совершил невыполнение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, Горюновым С.А. было представлено удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУВД по <АДРЕС> области на его имя, то есть он является сотрудником внутренних войск МВД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к  сотрудникам внутренних войск МВД РФ.

Таким образом, мировой судья приходит  к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей установлено не было.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Горюнова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: Оплата штрафов ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36240000000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г.Самара, БИК 043601001, Код администратора: КА 241

Копию настоящего  постановления направить в ОГАИ ОВД по м.р.Ставропольский, правонарушителю.

 Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения или вручения в Ставропольский  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                     подпись                                        М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. М. Горького, 1.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.