Решение по делу № 2-1/2021 (2-744/2020) от 07.10.2020

Дело № 2-1/2021

                                                                                      УИД 41MS0027-01-2020-001051-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

с. Усть-Большерецк 28 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина О.В., при секретаре Гусаковой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бурдиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявило в  суд иск к Бурдиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 июля 2014 года между ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита в сумме 16989 руб. 89 коп. 29 июня 2017 года ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору  за период с 08 июля 2014 года по 29 июня 2017 года  в размере 30152 руб. 31 коп., из которых 16989 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 13162 руб. 42 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также судебные издержки в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 руб. 56 коп.

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещено о месте и времени рассмотрения  дела, представителя для участия в судебном заседании не направило, в иске просило рассмотреть дело без участия представителя. Каких-либо ходатайств, заявлений в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности не представило.

Ответчик Бурдина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору ею погашена, просила  применить к рассматриваемому спору последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Третьи лица ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дальневосточный филиал ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> извещены о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

-------------------

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бурдиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от 08 июля 2014 года за период с 08 июля 2014 года по 29 июня 2017 года  в размере 30152 руб. 31 коп., из которых 16989 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 13162 руб. 42 коп. - сумма неуплаченных процентов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В компенсации обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за счет Бурдиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебных издержек в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1104 руб. 56 коп. отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья О.В.Калинина