Решение по делу № 2-881/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-881/12

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

12 мая 2012 года                                                                                    город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А.,  при секретаре Серенок Д.А.,

           рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

           Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 к Бурянину С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 (далее по тексту - Сбербанк РФ)   обратилось  к мировому судье с иском  к Бурянину С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме «...» руб.,  обосновывая  тем, что Бурянин С.Н. 02 февраля 2011 года  заключил с Сбербанком РФ договор на выдачу кредитной карты             № «...» с лимитом кредита «...» руб..  В период с                           17 февраля 2011 года по 02 апреля 2012 года ответчик  совершал расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты. Задолженность с учетом начисленных процентов и неустойки составила               «...» руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. 

        Ответчик Бурянин С.Н.  в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без его участия.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2011 года в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ОАО (далее по тексту - Условия) ответчиком Буряниным С.Н.  получена кредитная карта Сбербанка России № «...» с лимитом кредита «...» руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых. В период с  17 февраля 2011 года по 02 апреля 2012 года ответчик  совершал расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму  общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.5).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении  держателем настоящих Условий  Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Дата начала образования срочной задолженности 17 февраля 2011 года - день снятия Буряниным С.Н. денежных средств в сумме «...» руб.

02 апреля 2012 года счет по кредитной карте был заморожен в соответствии с Условиями, ввиду отсутствия факта начисления процентов, неустойки, штрафов). 

Бурянин С.Н. взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятых на себя обязательств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме «...» руб.

Истцом в адрес Бурянина С.Н. 02 марта  2012 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик указанное требование не исполнил. 

Следовательно, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика  в  полном объеме в сумме «...» руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 к Бурянину С.Н.о взыскании неосновательного обогащения -  удовлетворить.

Взыскать с Бурянина С.Н.в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения  № 4090 задолженность в сумме «...» руб.,  возврат государственной пошлины  в размере «...» руб..       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                 Л.А. Большакова