ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 августа 2020 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-449/2020 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МАСТЕРСКАЯ КОМФОРТА» Фомченко <ФИО1>,<ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области было установлено, что директором ООО «МАСТЕРСКАЯ КОМФОРТА» Фомченко Н.Э. несвоевременно предоставила в органы Пенсионного фонда РФ сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, срок представления которых до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, чем нарушила п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЭВ-М за август 2019 года - не позднее <ДАТА5> Сведения по форме СЗВ-М за август 2019 года были предоставлены по телекоммуникационным каналам связи в отношении 2 застрахованных лиц <ДАТА6>
В судебное заседание Фомченко Н.Э. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка Фомченко Н.Э. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Фомченко Н.Э. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фомченко Н.Э.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Фомченко Н.Э. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАСТЕРСКАЯ КОМФОРТА» по состоянию на <ДАТА10> года; актом <НОМЕР> от <ДАТА3> о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования; сведениями о застрахованных лицах за период август 2019 года; извещением о доставке сведений <ДАТА6>
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Фомченко Н.Э. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку Фомченко Н.Э. являясь уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный законом срок, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Фомченко Н.Э., в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Привлечь директора ООО «МАСТЕРСКАЯ КОМФОРТА» Фомченко <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области), банк получателя - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, счет №40101810822020012001, ИНН 6315802062, КПП 631501001, ОКТМО 36740000, КБК 39211601151019000140, штрафы за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетныхфондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства.