Решение по делу № 5-230/2012 от 10.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

«10» июня 2012г.                                                                                                    г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Родина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>. у <АДРЕС>, водитель                     Родин <ФИО> управлял а/м <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия Родина <ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Родин <ФИО> суду пояснил, что <ДАТА4> употребил вечером пиво, хотел переставить на стоянку а/м <НОМЕР>. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, затем составлен протокол об административном правонарушении. Он добровольно расписался в протоколе об административном правонарушении, указав, что он с ним согласен, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину в содеянном признал и не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,  исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Родин <ФИО> в 01 час. 40 мин. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления а/м <НОМЕР>, поскольку были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

            При наличии согласия Родина <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью основного технического средства «АКПЭ-01.01 М»., используемого в деятельности ДПС для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушения.  

           Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Родина <ФИО> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора АКПЭ-01 М (в 02 час. 00 мин. <ДАТА3>) - 0,972 мг/л.

Согласно справки ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> родин <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> - <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Родин <ФИО> управлял автомашиной <ФИО3> и <ФИО4>, с признаками опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, и не имея права управления транспортным средством. В протоколе имеются объяснения Родина <ФИО> «выпил бутылку вина, перегонял транспортное средство во двор».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Родина <ФИО> в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Родину <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Родина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок исчислять с 10.06.2012г. с 03 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.                                                                                          

Мировой  судья                                                                                         Н.Ю.Бадьёва