Решение по делу № 5-191/2014 от 07.04.2014

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 07 апреля 2014 года

   Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сенникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут на <АДРЕС> Сенников А.В., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица заместителя главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА3>. Сведения о заявленных  ходатайствах о продлении срока предписания, обжаловании указанного предписания отсутствуют. Таким образом, Сенников А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре в отношении должностного лица Сенников А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание, привлекаемый к административной ответственности не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебной повесткой, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что Сенников А.В., известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, однако от получения судебной повестки уклоняется. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сенникова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Сенников А.В., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица заместителя главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА3>;

- предписанием должностного лица заместителя главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от <ДАТА4>, согласно которому предложено выполнить мероприятия по устранению выявленных в ходе проверки <ДАТА3> нарушений, влияющих на безопасность дорожного движения.

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильной, а вину должностного лица Сенникова А.В. в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица Сенникова А.В. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сенникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Сенникову А.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 70

КПП <НОМЕР>

р/с 401 018 102 000 000 100 01

ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 367 01 000

КБК 188 116 900 100 160 001 40

006

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Шестакова