Решение от 27.08.2015 по делу № 5-570/2015 от 27.08.2015

Дело 5-  570 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре Бебениной А.Н., с участием Мисюрова Д.С.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от  <ДАТА>  в отношении

Мисюрова Д.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Мисюров Д.С.1 совершил тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> в 18 часов 37 минут Мисюров Д.С., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, стоимостью 267 рублей 20 копеек,  причинив   материальный ущерб потерпевшему на сумму 267 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Мисюров Д.С. вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не может пояснить свое поведение.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Мисюрова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>,, показанием работника ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, рапортами УУП МУ МВД России «Балаковское» <ФИО5>, <ФИО6>, актом ревизии.

 Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Мисюрова Д.С.1 по статье 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░5>  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░