Решение по делу № 2-24/2012 от 16.01.2012

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 16 января 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 города Ирбита Свердловской области Долгополова О.В., при секретаре Гурьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  <ФИО1>» к Шаламову <ФИО2>, Шемелевой <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ООО <ФИО4>»  обратилось в суд с исковым заявлением к Шаламову <ФИО2>, Шемелевой <ФИО3>  о взыскании задолженности по простому векселю в размере 42445,35  рублей.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание не явился,  представил  факсимильной связью  ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание,   исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

            Ответчики в судебное заседание не явились, были  извещены  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили  и не просили  о рассмотрении дела в их  отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца,  в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что <ДАТА3> <ФИО6> (Векселедатель) выдал непосредственно ООО <ФИО7>» (Индоссант) простой вексель <НОМЕР> на сумму 16 521,74 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 24 сентября 2009 года с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 25.09.2007 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. 09 декабря 2008 года ООО <ФИО7>» по договору <НОМЕР> купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО1>» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО <ФИО7>» совершен бланковый индоссамент.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. «О простом и переводном векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341. п. 34 указанного положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлен, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока.

30.08.2010г. Векселедателю направлено от имени ООО <ФИО8> заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако Векселедатель до настоящего времени не уплатил вексельную сумму Векселедержателю.

Согласно п. 30 «Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п. 32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Шаламова И.Н. авалистом за векселедателя выступает Шемелева<ФИО>.

Пунктом 43 Положения о простом и переводном векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с п.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: -  сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; -  издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;  -  проценты  в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа; -  пеню в том же размере со дня срока платежа, расчет которых производится по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. «О простом и переводном векселе»).  Проценты, установленные п.48 Положения о переводном и простом векселе, по своей природе не являются неустойкой (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а, следовательно, они не могут быть уменьшены в порядке, установленном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, есть ответчиком, то истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю и авалисту.

Сумма задолженности по векселю на дату подачи  искового заявления составляет 42 445,35 рублей, в том числе 34 909,30 рублей - вексельная сумма, состоящая из суммы номинала векселя в размере 16 521,74 руб. и процентов, обусловленных в векселе, в размере 18 387,56 за период с 25.09.2007г. по 30.08.2010г. (дата предъявления требования об оплате векселя); 3 768,02 рублей - проценты на весельную сумму за период с 31.08.2010 г. по 15.12.2011г.; 3 768,02 рублей - пени на весельную сумму за период с 31.08.2010 г. по 15.12.2011г<ДАТА>

Просит взыскать солидарно в пользу истца с Шаламова <ФИО2>, Шемелевой <ФИО3> вексельную сумму по простому векселю <НОМЕР> в размере 34 909,30 рублей,   проценты на вексельную сумму в размере 3 768,02 рублей;   пени на вексельную сумму в размере 3 768,02 рублей;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 473,36 рублей.

Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной, вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07 июня 1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета родных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления,
относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33,
34,43,44,48,70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от <ДАТА17>  <НОМЕР>)).

Как видно, <ДАТА18> Шаламов И.Н выдал непосредственно ООО <ФИО7>» (индоссант) простой вексель серии ИР-873­-3001798-С, номинальной стоимостью 16 521,74  рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА19> с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с <ДАТА20>, указав в векселе,  что не нуждаются в совершении протеста в неплатеже. Представленный вексель составлен с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов.

Истец является законным векселедержателем в силу следующего.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно абз.2 п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания на лицо, в пользу которого он сделан, или состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1.заполнить бланк или своим именем, или именем какого -либо другого лица;

2.индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого -либо другого лица;

3.передать вексель третьему липу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Следовательно, векселедержатель вправе передать третьему лицу простой вексель, содержащий бланковый индоссамент. Векселедержатель ООО Инвестиционная компания <ФИО10>» право требования вексельной задолженности передало истцу одним из способов - продажи векселя ООО <ФИО1>», таким образом, последний является законным векселедержателем предъявленного к платежу <НОМЕР>.

В материалах дела имеется  оригинал  векселя.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель оплачивается при его предъявлении.

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 24.09.2009 г. Истец в соответствии с Положением о простом и переводном векселе предъявил векселедателю Шаламову И.Н. вексель для оплаты после даты, указанной в нём.

Соответственно, у векселедателя Шаламова И.Н. возникла обязанность по оплате предъявленного  к платежу векселя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Выдача ответчиком векселя влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении законного векселедержателя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих  прав, они предполагаются существующими и действительными.

Доказательств оплаты векселя  серии <НОМЕР> ответчиком не представлено, соответственно, суд находит требования истца о взыскании вексельной задолженности в сумме 16 521,74 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец требует оплаты процентов по векселю <НОМЕР> за период с 25.09.2007 года по 30.08.2010 года в размере 18 387,56 рублей из расчета 38% годовых.

При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены.

В силу п. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе  к простому векселю применяются так же условие о процентах (статья 5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Векселедатель обязался  уплатить по векселю  вексельную сумму с процентами из расчета 38% годовых, начиная с 25.09.2007 года. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 34,48 Положения требования истца о взыскании процентов за период с 25.09.2008 по 30.08.2010 по векселю <НОМЕР> в сумме 18 387,56 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на <ДАТА27>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> включительно в размере 3 768,02  рублей, а также пени на вексельную сумму за период с <ДАТА30> по <ДАТА31> в размере 3 768,02 рублей.

Истец обратил исковые требования к векселедателю, авалисту <ФИО11>

При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

На основании п.34,77 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления или в течение одного года от даты предъявления векселя к платежу, указанной векселедателем в векселе.

Предъявленный к оплате вексель подлежит оплате не ранее <ДАТА32> Таким образом, срок платежа по векселю  истёк <ДАТА33> Платёж векселедателем по векселю произведен не был.

По истечении сроков, установленных для предъявления переводного
векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против
индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за
исключением акцептанта. Поскольку векселедатель по простому векселю обязан
так же, как и акцептант по переводному векселю (ст. 78 Положения о простои и
переводном векселе), постольку в соответствии с ч.1 ст. 70 Положения исковые
требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются
истечением 3 лет со дня срока платежа (п.22 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000
№33/14).

Учитывая, что иск предъявлен к ответчику об уплате задолженности по векселю 23.12.2011, а срок вексельной давности в отношении векселедателя Шаламова И.Н. попростому векселю  <НОМЕР> истекает 25.09.2012, исковые требования к векселедателю обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, векселедержатель ООО <ФИО8> теряет свои требования против авалиста Шемелевой Н.А.  связи с истечением срока, установленного для предъявления векселя к платежу к авалисту, в связи с чем, исковые требования к ответчику Шемелевой Н.А. удовлетворению не подлежат.

Всего с ответчика Шаламова И.Н. подлежит взысканию в пользу векселедержателя  задолженность по простому векселю <НОМЕР> в размере 42 445,34  рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1 473,36 рублей.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск Общества с ограниченной ответственностью  <ФИО1>» - удовлетворить частично.

            Взыскать   с Шаламова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  <ФИО1>» вексельную задолженность по простому векселю <НОМЕР> в размере 34 909  (тридцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 30 копеек, проценты на вексельную сумму  в размере 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки, пени на вексельную сумму в размере 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля  36 копеек.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ирбитский районный суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято  в совещательной комнате.

            Мировой судья - /подпись/

ВЕРНО:

            Мировой судья -                                                                  <ФИО12>

            Секретарь -                                                                         <ФИО13>