Решение по делу № 2-120/2014 от 23.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>                                                    

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 21674 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 22 коп.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 21674 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 22 коп.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО3> заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 21674 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>.  Начисление за потребленный газ производилось как по показаниям счетчика, так и по нормативу, если ответчик не предоставлял своевременно сведения об объемах потребленного газа за месяц. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 21674 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

  Ответчик Гаджиев Р.Н. исковые требования не признал и пояснил, что действительно является собственником  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Огни. Его семье предоставляются услуги в виде газа. За газ он оплачивает не регулярно, но  долга у него нет. Он сам не знает, откуда у него взялся данный долг. На его просьбу объяснить откуда взялся долг, в газовой службе говорили, что ошибка компьютера. Просит не взыскивать с него данную сумму и применить правила исковой давности, также просит приложить к материалам дела  квитанции об уплате за газ на сумму 9000 рублей.

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО4> А.К., ответчика <ФИО3> и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу в связи с добровольным исполнением.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            Из акта инвентаризации от <ДАТА7> составленного контролером  усматривается, что ответчик имеет жилую площадь 100 кв.м. по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, количество проживающих людей составляет 4 человека, отопительный прибор, газовая плита. Установлен газовый счетчик, к работе которого претензий у контролера нет.         

   Ответчик Гаджиев Р. получил претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупрежден о приостановлении подачи газа, что подтверждается почтовой квитанцией от <ДАТА8>, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем - истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА9> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по нормативу и по показаниям счетчика.  На <ДАТА10> сумма задолженности составляет 17221 рубль 20 копеек.

В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.»

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.» Заявление  ответчика о применении сроков исковой давности приложено к материалам дела.

Из затребованной истцом суммы долга 21674 руб. 54 коп. суд обязан вычесть сумму долга, имевшуюся на <ДАТА11> - 17221 рубль 20 копеек.

Следовательно, реальная Задолженность на <ДАТА12>  составляет  в размере 4453  руб. 

Представленными ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопий квитанций об оплате за сетевой газ, где  усматривается, что Гаджиев Р. неоднократно, до составления документов в суд, производил оплату на общую сумму 5000 рублей. Данными квитанциями подтверждается, что произошла оплата за газ до обращения в суд.

 Поскольку исковые требования были ответчиком исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                    

                                                       Р Е Ш И Л:

   В Исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 21674 руб. и государственной пошлины в размере 850.22  руб. отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требованием.

   Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в городской суд гор. <АДРЕС> Огни в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>