Решение по делу № 3-123/2013 от 18.03.2013

Дело 3-588-12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.12.2012 г.

г. Махачкала

Мировой судья судебного участка NQ 7 Ленинского района г. Махачкала (пр. Гамидова 27) Омаров Р.М.
е участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Устарханова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением
Щентр развития ребенка-детский сад NQ 85», Самедовой <ФИО1> совершении
административного правонарушения, предусмотренного Ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурораЛенинского района г. Махачкалы от 11 ноября 2012 года
возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующей муниципальным бюджетным
дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», Самедовой <ФИО2> судебном заседании заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным
учреждением «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», Самедова <ФИО2> показала что с
августа 2012 года детский сад находится на капитальном ремонте. В медицинском кабинете идет
реконструкция согласно требуемым нормам. По окончании реконструкции будут поданы документы на
получение медицинской лицензии по медицинскому обслуживанию детей.

Выслушав объяснения заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным
учреждением «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», Самедовой <ФИО2> исследовав
материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в ходе проверки муниципального бюджетного дошкольного образовательного
учреждения «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», проведенной прокуратурой Ленинского района г.
Махачкала заместителем прокурара Ленинского района г. Махачкала вынесено постановление о возбуждении дела обадминистративном правонарушении в отношении заведующей муниципальным
бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85»,
Самедовой <ФИО2> предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об
административном правонарушении послужило то обстоятельство, что врачами образовательного
учреждения «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», оказывается доврачебная медицинская помощь в
отсутствие лицензии на медицинскую деятельность, при этом указанные мероприятия входят во все
стандарты оказания медицинской помощи и являются неотъемлемой частью медицинской деятельности при
всех видах работ и услуг.

Согласно п. 46 СТ.12 Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" медицинская деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии с ч.4 СТ.51 Закона РФ NQ 3266-1 «Об образовании» медицинское обслуживание
обучающихся воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения.
Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы
медицинских работников.

Действия заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением
((Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», Самедовой <ФИО2> следует квалифицировать по
ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление
деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое
разрешение (лицензия) обязательно.

К обстоятельствам, смягчающим вину Самедовой э.г., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, суд, что к административной ответственности по Ч.1
СТ.19.20 КРФ об АП, Самедова э.г. привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину, Самедовой э.М. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее
имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную
ответственность обстоятельств, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда
жизни и здоровью людей и имущественного ущерба совершенным правонарушением и учитывая правовую
позицию Верховного Суда рф которая содержится в ответе на вопрос 15 Обзора законодательства и
судебной практики Верховного Суда рф за 3 квартал 2006 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ29 ноября 2006 года, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу
Самедовой Э.Г. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.20 КоАП рф в виде

, предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 19.20 КРФ об АП, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципальным бюджетным дошкольным образовательным
учреждением «Центр развития ребенка-детский сад NQ 85», Самедову <ФИО2> виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить
административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления.

\

Мировой судья с/у NQ 7

Р.М. Омаров

2