Решение от 28.03.2016 по делу № 2-128/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г.                                                                                           с. Сергиевск

     И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2016 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> к Шершневу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к Шершневу А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на то, что Между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> и Шершневым А.Ю.<ДАТА2> было заключено соглашение <НОМЕР>. На основании Соглашения Истец выдал Ответчику кредит в размере 750 000 рублей на неотложные нужды на срок по <ДАТА3> под 20,25 % годовых. Согласно п.8 Соглашения погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно графикам, содержащимся в Приложении <НОМЕР> и Приложении <НОМЕР>.1 к Соглашению. В соответствии с п.4 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Истец выполнил свои обязательства по данному Соглашению в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 750 000 руб. <ДАТА4> наступил очередной срок уплаты процентов за пользование кредитом, однако проценты в полном объеме погашены не были, образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате процентов за пользование  кредитом  и перестал уплачивать  проценты за пользование  кредитом  в  полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 8. Соглашения, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» <НОМЕР> при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Соглашением, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) вразмере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства. Таким образом, в результате невыполнения обязательств по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (по состоянию на <ДАТА7>) за Ответчиком образовалась задолженность в размере 7 681 руб. 83 коп. -просроченные проценты. Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» <НОМЕР> Истцом Ответчику направлялось требование об оплате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора от <ДАТА8>, однако данное требование Ответчиком не выполнено. Просят взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> с Шершнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7 681 руб. 83 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 081 руб. 83 коп.

   Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-оборот).

            Ответчик Шершнев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

   Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В судебном заседании установлено, что Между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в <АДРЕС> и Шершневым А.Ю.<ДАТА2> было заключено соглашение <НОМЕР>. На основании Соглашения Истец выдал Ответчику кредит в размере 750 000 рублей на неотложные нужды на срок по <ДАТА3> под 20,25 % годовых (л.д.7).

При получении кредита Шершнев А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему  сумму кредита 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.13).

  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  <ДАТА4> наступил очередной срок уплаты процентов за пользование кредитом, однако проценты в полном объеме погашены не были, образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате процентов за пользование  кредитом  и перестал уплачивать  проценты за пользование  кредитом  в  полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 8. Соглашения, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» <НОМЕР> при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Соглашением, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) вразмере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства (л.д.9-11).

     В результате невыполнения обязательств по Соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (по состоянию на <ДАТА7>) за Ответчиком образовалась задолженность в размере 7 681 руб. 83 коп. -просроченные проценты (л.д.5-6).

     Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» <НОМЕР> Истцом Ответчику направлялось требование об оплате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора от <ДАТА8>, однако данное требование Ответчиком не выполнено (л.д.14-15).

  В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом, в сумме 400 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. (л.д.3).

  Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 330, 811, 819  ГК РФ суд

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░9> ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░ 7681 ░░░. 83 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 8081 ░░░. 83 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 83 ░░░.).

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░