Решение от 14.04.2020 по делу № 1-6/2020 от 14.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 апреля 2020 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого Нечаева А.В.,

защиты в лице адвоката Федорова А.В., представившего ордер адвокатского кабинета № 900 от 13 апреля 2020 года № 20/000622,

потерпевшей Евдокимовой М.Э.

при секретаре Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2020 по обвинению

Нечаева Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего без официального трудоустройства водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

установил:

Нечаев А.В. 4 января 2020 года примерно в 22 часа 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на столе в зальной комнате увидел сотовый телефон «Хонор 8А» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий его знакомой Евдокимовой М.Э., ранее оставленный последней, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, представляющего для него материальную ценность. С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, Нечаев А.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, свободным доступом тайно похитил со стола сотовый телефон «Хонор 8А» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Евдокимовой М.Э., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

       Таким образом, Нечаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.        

Подсудимый Нечаев А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Евдокимова М.Э. пояснила, что все произошло так, как указано в деле, и обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного в связи с примирением с Нечаевым А.В., претензий материального характера к нему она не имеет, ущерб возмещен ей полностью.

Подсудимый Нечаев А.В. и его защитник Федоров А.В. пояснили в суде, что не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

       Государственный обвинитель Паникар Е.Г. пояснила суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Нечаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию примирения сторон.

       Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, мировой судья считает, что Нечаев А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, потерпевшая к нему претензий материального характера не имеет, ущерб потерпевшей возмещен им полностью до рассмотрения уголовного дела в суде (л.д.69), совершенное подсудимым преступление не представляет большой общественной опасности и относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу отсутствуют, по месту жительства соседями он характеризуется положительно (л.д.78), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.75), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.77), юридически не судим (л.д.72-73).

       Мировой судья признает примирение между потерпевшей и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что в отношении Нечаева А.В. уголовное дело может быть прекращено по основанию ст.25 УПК РФ, и согласно ст.76 УК РФ Нечаев А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.      

       Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.  

       В судебном заседании в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 8░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.01.2020 ░. № ░░096479 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░5> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>