Решение по делу № 13-9/2018 (13-215/2017;) от 27.12.2017

Материал №13-9/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 16.01.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н.Мельникова,

при секретаре А.Е.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства, указав, что решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с З.Д.А. задолженность по договору кредитной карты №КК-002899 от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк», которое по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования этой задолженности К.С.В., который, в свою очередь, в рамках заключенного между ним и ООО «Реальные инвестиции» агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования указанной задолженности заявителю.

Представитель ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание не явился.

Ответчик (должник) З.Д.А. и представитель ОАО АКБ «Экопромбанк» в судебное заседание также не явились, возражений и ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1) Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Как следует из представленных заявителем материалов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда по гражданскому делу № постановлено взыскать с З.Д.А. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк», которое по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования этой задолженности К.С.В., который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Реальные инвестиции» агентский договор, по условиям которого обязался совершать от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» юридические и фактические действия, направленные на приобретение заявителем прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Между тем, никаких доказательств передачи К.С.В. ООО «Реальные инвестиции» права требования указанной задолженности с З.Д.А. заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах основания для замены выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником отсутствуют.

Руководствуясь ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» в удовлетворении заявления о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу № в порядке процессуального правопреемства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: