Решение от 05.11.2020 по делу № 2-4232/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-4232/2020

УИД 64MS0116-01-2020-005577-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                                                                                                     г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В<ФИО1>,

при секретаре Рябовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Казанцевой <ФИО3>, Вяткиной <ФИО4>, Новиченковой <ФИО5>, Маш <ФИО6>, Кудрякову <ФИО7> взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО)Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)обратилось в суд с иском кКазанцевой <ФИО>., Вяткиной <ФИО>., Новиченковой <ФИО>., Маш <ФИО>., Кудрякову <ФИО>.о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 172, кв. 56, в результате которого было повреждено имущество (квартира <НОМЕР>). Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования <НОМЕР>СБ1370027607. Согласно акту от <ДАТА3>, составленному ООО «ТСЖ-6», залив произошел в результате течи смесителя в квартире 59 многоквартирного дома (вода из смесителя переливалась мимо слива в душевой кабине), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> в данном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о наступлении страхового случая в соответствии со страховым актом была произведена выплата страхового возмещения в размере 43279,15 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>). На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с соответчиков солидарно сумму ущерба 43279,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,38 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Казанцева <ФИО>., Новиченкова <ФИО>., Маш <ФИО>., Кудряков <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили, доказательств причины уважительности неявки в судебное заседание также не представили.

В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя изч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силуп. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19 октября 2018 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 172, кв. 56, в результате которого было повреждено имущество (квартира <НОМЕР>).

Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования «Защита дома +»<НОМЕР>СБ1370027607 от <ДАТА5>, страхователь Савин <ФИО>, получатель - Таранова <ФИО> (собственник квартиры).Период действия договора страхования: <ДАТА6> по <ДАТА7> Объект страхования - внутренняя отделка.

Согласно акту от <ДАТА3>, составленному ООО «ТСЖ-6», залив произошел в результате течи смесителя в квартире 59 многоквартирного дома (вода из смесителя переливалась мимо слива в душевой кабине), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> в данном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из отчета <НОМЕР>(249726) об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, составляет 43279,15 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о наступлении страхового случая в соответствии со страховым актом была произведена выплата страхового возмещения в размере 43279,15 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>).

Учитывая, что истец возместил причиненный вред и в силу ст. 965 ГК РФ ему перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива к ответчикам, ответственным за ущерб в пределах выплаченной страхователю суммы страхового возмещения, мировой судья приходитк выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1498,37 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 - 237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░12>, ░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░12>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 43279,15 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1498,37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░