Решение по делу № 5-476/2011 от 06.10.2011

Постановление <НОМЕР>

Об административном правонарушении

6 октября 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Сафина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,        проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-9

Установил:

<ДАТА3> в   8  час. 00   мин. в г. <АДРЕС> Южное шоссе 6 км  <ФИО2>  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность на которое предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

          В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА4> на 10 часов <ФИО2> не явился,   в суд представлено заявление с просьбой отложить рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с болезнью, что подтверждается представленной справкой, выданной <ФИО3>  врачом <ФИО4>, из которой видно, что он действительно находился на амбулаторном лечении с <ДАТА5>

<АДРЕС> дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> было отложено на <ДАТА6> на 10 ч. 00 мин.

Из ответа МУ Пестравской ЦРБ от <ДАТА7> за <НОМЕР> на запрос мирового судьи  от <ДАТА8> за <НОМЕР> видно, что <ФИО2>, 0<ДАТА2> рождения на стационарном лечении в МУ Пестравской ЦРБ не находится,  <ДАТА10> обращался за медицинской помощью к врачу травматологу с Ds: Артроз левого коленного сустава. Данное заболевание препятствием для явки в судебное заседание на рассмотрение дел об административном правонарушении не является.

            В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1> на 10 часов <ФИО2>  не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в деле имеется почтовое уведомление  о надлежащем  извещении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт нахождения виновного в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом    освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, а факт управления  транспортным средством подтверждается объяснением самого <ФИО3>  , данным при составлении протокола, из которого видно, что он  управлял автомашиной, накануне употреблял алкоголь - стакан водки, с нарушением согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основаниями для отстранения являются:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО3>  необходимо признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 25.1 ч. 2  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком  на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова