Постановление <НОМЕР>
Об административном правонарушении
6 октября 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Сафина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-9
Установил:
<ДАТА3> в 8 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> Южное шоссе 6 км <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность на которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 10 часов <ФИО2> не явился, в суд представлено заявление с просьбой отложить рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с болезнью, что подтверждается представленной справкой, выданной <ФИО3> врачом <ФИО4>, из которой видно, что он действительно находился на амбулаторном лечении с <ДАТА5>
<АДРЕС> дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> было отложено на <ДАТА6> на 10 ч. 00 мин.
Из ответа МУ Пестравской ЦРБ от <ДАТА7> за <НОМЕР> на запрос мирового судьи от <ДАТА8> за <НОМЕР> видно, что <ФИО2>, 0<ДАТА2> рождения на стационарном лечении в МУ Пестравской ЦРБ не находится, <ДАТА10> обращался за медицинской помощью к врачу травматологу с Ds: Артроз левого коленного сустава. Данное заболевание препятствием для явки в судебное заседание на рассмотрение дел об административном правонарушении не является.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> на 10 часов <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в деле имеется почтовое уведомление о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт нахождения виновного в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а факт управления транспортным средством подтверждается объяснением самого <ФИО3> , данным при составлении протокола, из которого видно, что он управлял автомашиной, накануне употреблял алкоголь - стакан водки, с нарушением согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основаниями для отстранения являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 25.1 ч. 2 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова