Решение по делу № 2-731/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-731/2011                                                                                                        08 августа 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области   Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» к Синицыной Людмиле Васильевнео взыскании денежных средств по договору займа,  

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком  заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 3 000 рублей, обязуясь их вернуть до 14 апреля 2011 г., но до настоящего времени долг не возвращён, просит суд взыскать с ответчика  задолженность по договору займа в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом  в  размере 300 руб.,  неустойку  в   размере 4 009,5 руб. и штраф в размере 660 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения иска.

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих оснований.

            В  соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие  вещи, определённые родовыми  признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег  или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Установлено, между сторонами 04 апреля 2011 года заключён в письменной форме  договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от  истца  денежные средства в сумме 3 000 рублей и принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 14 апреля 2011 года.  

            Ответчик нарушила взятые на себя обязательства и в обусловленный срок не возвратила истцу взятую  сумму денег ни в целом, ни её часть. В материалах дела отсутствуют сведения о возвращении ответчиком суммы займа и в настоящее время. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 3 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь в качестве правового обоснования взыскания неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за его использование, а также штрафа ссылается на п. 2.3 договора. Однако пункта с такой нумерацией договор не содержит. Кроме того, абзацем 3 п. 2 договора предусмотрено, что неустойка и штраф составляют 0 %.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку договором займа не предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за его использование в удовлетворении исковых требований в данной части необходимо отказать. 

Сумма процентов за пользование займом за период с 04 апреля 2011 г. по 14 апреля   2011 г. составляет 300 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку  уплата процентов за пользование  суммой займа в размере 1 % за каждый день пользования займом предусмотрена условиями договора, размер исчислен правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» удовлетворить частично. 

            Взыскать с Синицыной Людмилы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинсирования» задолженность по договору займа в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 3 700 руб.В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов за его пользование в размере 4 009 руб. 50 коп., штрафа в размере 660 руб. отказать.

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме через мирового судью.

Согласовано: «___»_________2011 г.

Мировой  судья ____________Дейнекина Е.Г.