Решение по делу № 2-1702/2012 от 18.09.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре судебного заседания Ростовой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя МРИ ФНС России №2 по РБ о восстановлении срока для подачи искового заявления МРИ ФНС России № 2 по РБ к Цыренжапов Б.Д.1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ поступило исковое заявление МРИ ФНС России № 2 по РБ к Цыренжапов Б.Д.1 о взыскании налога, пени, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, ввиду нахождения специалиста 1 разряда юридического отдела <ФИО2> на стационарном лечении и незначительным пропуском срока.

В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, ввиду своего нахождения на лечении и освобождении от работы, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности, а также незначительного пропуска срока подачи иска.

В предварительное судебное заседание ответчик Цыренжапов Б.Д.1 не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем причитающейся суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3>, Цыренжапов Б.Д.1 было предъявлено требование об уплате налога в срок до <ДАТА4> Срок предъявления искового заявления о взыскании налога истек <ДАТА5>

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, суд не находит вышеуказанные причины пропуска срока для подачи иска уважительными. Так, исковое заявление в суд поступило <ДАТА2>, причинами пропуска срока подачи иска являются болезнь юриста и незначительный пропуск срока, при этом, суду представлен листок нетрудоспособности, из которого следует, что <ФИО2> действительно находился на лечении со 02 по <ДАТА6>  гг., однако, к работе он приступил <ДАТА7> В этой связи, суд считает, что у <ФИО2> было достаточно продолжительный запас времени, с 11 августа по <ДАТА8>, для подготовки и  подачи искового заявления в суд. Кроме того, истцом выступает Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России № 2 по РБ, в структуру которой входит юридический отдел со штатом специалистов, а не один юрист <ФИО2>

Какие - либо другие доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, суду не представлено.

Таким образом, ходатайство представителя МРИ ФНС России №2 по РБ о восстановлении срока для подачи искового заявления  не полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя МРИ ФНС России №2 по РБ о восстановлении срока для подачи искового заявления МРИ ФНС России № 2 по РБ к Цыренжапов Б.Д.1 о взыскании налога, пени  отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев