Решение по делу № 1-30/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-12-30/2017 г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону «15» октября 2019 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимого Сазонова В.В., защитника Спировой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 050910 от 15.10.2019 года, потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: САЗОНОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов Виталий Витальевич совершил хищение чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах.

Так он, в декабре 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находился совместно с <ФИО1> в комнате 6 дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области. Сазонов В.В., введя в заблуждение <ФИО1>, о том, что им могут быть оказаны услуги по ремонту принадлежащего ей ноутбука «Lenovo», и имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём обмана, завладел деньгами <ФИО1>, переданных последней в качестве оплаты за ремонт ноутбука. Завладев деньгами, Сазонов В.В. распорядился ими по своему усмотрению, не имея при этом намерений осуществить ремонт ноутбука, принадлежащего <ФИО1>, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 3 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Плешакова С.Ю., потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Сазонову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренном частью 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Сазонова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Сазонова Виталия Витальевича следует квалифицировать по части 1 ст. 159 УК РФ, по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Назначая вид и размер наказания Сазонову Виталию Витальевичу, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 72 - 85), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 95), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 87, 89, 90, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова Виталия Витальевича, мировой судья, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной (л.д. 22, 23), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 140). 

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сазонова Виталия Витальевича, мировой судья учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова Виталия Витальевича, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося в быту, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Сазонова Виталия Витальевича с назначением ему наказания в пределах санкции части 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: визитку на имя Виталия Бурдмана, хранящуюся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле; фрагменты от ноутбука «Lenovo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазонова Виталия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова Виталия Витальевича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: визитку на имя Виталия Бурдмана, хранящуюся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; фрагменты от ноутбука «Lenovo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                 Бурденко П.Ю.