Решение по делу № 2-3441/2014 от 18.03.2014

Дело № 2 – 3441 / 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.А. к Шагаловой Е.А. о взыскании суммы неисполненного обязательства,

установил:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неисполненного обязательства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ней и ответчиком Шагаловой Е.А. заключены договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на предмет составления заявления о восстановлении процессуального срока, апелляционной жалобы на решение суда, на осуществление представительства в суде, составления частной жалобы на определение суда, составления кассационной жалобы на определение суда и на определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ. Свои обязательства перед ответчиком она выполнила, в свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства по выплате ей вознаграждения по договорам поручения.

Истица на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Шагалова Е.А. в суд не явилась, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения являются определенные юридические действия, совершенные поверенным от имени и за счет доверителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Е.В. (поверенный) и Шагаловой Е.А. (доверитель) заключен договор поручения, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный обязуется принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: составить заявление о восстановлении процессуального срока по делу № г., апелляционную жалобу на решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить представительство поверенного в суде при рассмотрении заявления о восстановлении срока. Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за составлении документов, а <данные изъяты> руб. за осуществление представительства в суде при рассмотренных указанных в п. 1.1 настоящего договора документов, которые доверитель выплачивает поверенному после подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Е.В. (поверенный) и Шагаловой Е.А. (доверитель) заключен договор поручения, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный обязуется принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя следующие действия: составить частную жалобу на определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществить представительство в суде при рассмотрении данной жалобы. Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., которые доверитель выплачивает поверенному после подписания настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи выполненных работ, Шагалова Е.А. приняла работу, выполненную Васильевой Е.В. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., претензий к выполненным обязательствам не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Е.В. (поверенный) и Шагаловой Е.А. (доверитель) заключен договор поручения, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный обязуется принять на себя и исполнить от имени и за счет доверителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ составить кассационную жалобу на определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., которые доверитель выплачивает поверенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

К договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Васильева Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила кассационную жалобу на определение Стерлитамакского городского суда РБ От ДД.ММ.ГГГГ и на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шагалова Е.А. приняла выполненную работу Васильевой Е.В., каких-либо претензий по выполненной работе к поверенному не имеет. Оплата по договору поручения доверителем не производилась, будет произведена доверителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные договора поручения и акты приема-передачи подписаны сторонами. Общая стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с актами приема-передачи выполненных работ, подписанными сторонами, а также из материалов гражданского дела № г., предусмотренные договорами поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ услуги истцом были оказаны, претензий к качеству выполненных работ у ответчика не имелось.

Доказательств выполнения взятых на себя обязательств по оплате вознаграждения услуг поверенного по договорам поручения ответчиком суду не представлено, между тем, подписан акт приема-передачи выполненных работ.

При данных обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными, с Шагаловой Е.А. в пользу Васильевой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шагаловой Е.А. в пользу Васильевой Е.А. сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                  З.Х. Шагиева

Копия верна:                                 З.Х. Шагиева