Решение от 20.06.2012 по делу № 5-174/2012 от 20.06.2012

Дело № 5-174/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 20 июня 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Драчева А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Драчев А.В.1 обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

01.06.2012 г., около 17 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР>, Драчев А.В.1 управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Драчев А.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 01.06.2012 г. автомобилем он не управлял, а сидел на лавочке возле школы в с. Вознесеновка Шебекинского района, где к нему подошел участковый полиции <ФИО3>, который и вызвал сотрудников ДПС. Запись в протоколе о том, что он управлял автомобилем сделал, так как сотрудники полиции сказали, что поставят автомобиль, который в это время находился у школы, на штрафную стоянку.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Драчева А.В.1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино <ФИО3>, в котором последним описаны обстоятельства выявления им факта совершения 01.06.2012 г. Драчевым А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Брагина Р.А., в котором последним изложены обстоятельства составления в отношении Драчева А.В.1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 121.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2012 г., из которого следует, что основанием отстранения Драчева А.В.1 от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужили выявленные у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица) (л.д. 3);

- актом освидетельствования Драчева А.В.1 на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2012 г., которое проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. в присутствии двух понятых с применением прибора ALCOTECTOR PRO-100 combi № 633600, прошедшего поверку 20.08.2011 г. (л.д. 4-5);

В ходе освидетельствования в выдыхаемом Драчевым А.В.1 воздухе было выявлено наличие паров этилового спирта в количестве 1,42 мг/л.

По результатам проведенного освидетельствования был сделан вывод о состоянии алкогольного опьянения Драчева А.В.1

С указанным выводом Драчев А.В.1 согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования (л.д. 5).

- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2012 г., в котором описано событие правонарушения, совершенного Драчевым А.В.1 и пояснения последнего об обстоятельствах его совершения.

При составлении протокола Драчев А.В.1 пояснил, что он выпил 200 грамм водки, после чего поехал за рулем автомобиля (л.д. 2)

Пояснения Драчева А.В.1, данные при составлении протокола об административном правонарушении, суд признает допустимым доказательством его вины, так как при их получении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд признает, что доводы Драчева А.В.1 изложенные им в судебном заседании о том, что автомобилем он не управлял, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности и наказания, и расценивает их как избранный им способ защиты.

Указанные доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, содержащий запись собственноручно сделанную Драчевым А.В.1 об обстоятельствах совершения им правонарушения.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми и относимыми, подтверждающими в совокупности вину Драчева А.В.1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Драчева А.В.1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено Драчевым А.В.1 умышленно, так как он, осознавая, что Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения, желал управлять транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Драчеву А.В.1, суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При исследовании личности Драчева А.В.1 судом установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Драчеву А.В.1 административного наказания суд так же принимает во внимание степень алкогольного опьянения, в которой находился последний при управлении транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░