Решение по делу № 2-2843/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2843/2015                                                                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 24 августа 2015 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г.Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>  гражданское дело по иску  инспекции  Федеральной налоговой службы России <АДРЕС> к  <ФИО2> в лице его законных представителей <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> в лице его законных представителей <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2011, 2012, год в сумме 2 870 руб. 02 коп. и пени в размере 296 руб. 50 коп., а всего на сумму 3 166 руб. 52 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в 2011,2012 году получил доход от недвижимого имущества, а именно 1/1 доли в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, кв. 109, 0/1 доли в жилом помещении квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>. Данные сведения предоставлены ИФНС России по г. <АДРЕС> в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ Управлением ФРС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу. Декларацию о доходах в налоговый орган <ФИО5> не представила. Ему был произведен расчет налога исходя из стоимости полученного недвижимого имущества по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» или БТИ по <АДРЕС> области на <ДАТА2> В соответствии со ст. 52, п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ истец <ДАТА3> направил ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> с указанием размера налога  подлежащего уплате. По причине неисполнения ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц налоговым органом было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА4>, с предложением уплатить числящуюся задолженность. Поскольку требование добровольно ответчиком до настоящего времени не исполнено, то  истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 870 руб. 02 коп. и пени в размере 296 руб. 50 коп.

Инспекция ФНС России по г. <АДРЕС> просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает полностью по тем же основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Законный представитель ответчика <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует конверт.

Законный представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует конверт.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что законные представители ответчика были надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки законных представителей ответчика в судебное заседание не представлено, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие законных представителей ответчика о в порядке заочного производства. Поэтому с учётом мнения истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы  от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.  209  Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 216 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 3 ст. 225 Налогового кодекса РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Часть 3 данной статьи предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту  жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         Как установлено в судебном заседании, и это подтверждается  письменными материалами дела, ответчик <ФИО2> в 2011,2012 году являлась налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем, в силу ст.ст. 228 и 229 Налогового кодекса РФ и обязана была представить в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> соответствующую налоговую декларацию. Данную обязанность ответчик не выполнила.

          В соответствии с ч. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

         В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на доходы физических лиц за 2011,2012 год (л.д. 10).

Поскольку ответчик не исполнил в установленный срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, то Инспекцией ФНС России по г. <АДРЕС> в адрес ответчика была направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором был установлен срок добровольного исполнения - до <ДАТА5>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ  каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

         В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

         Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

         При этом, в силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика  - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

  Требование налогоплательщику должно быть направлено в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ, т.е. не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.п. 3, 4  статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный  день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством  о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании  установлено, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2011,2012 год в сумме 2 870  руб. 02 коп.  ответчик не исполнил до настоящего времени, что является законным основанием для начисления  ответчику пени за период просрочки уплаты налога на доходы физических лиц с  <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 296 руб. 50 коп. Расчёт пени произведён в соответствии с требованиями ст. 75  Налогового кодекса РФ, судом проверен и сомнений не вызывает. 

В судебное заседание ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в счёт уплаты налога и пени, как и не представлен контррасчёт суммы иска.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья находит исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <АДРЕС> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГК РФ, мировой судья

решил:

иск инспекции федеральной налоговой службы по <АДРЕС>  к <ФИО2> в лице его законных представителей <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3> за несовершеннолетнего <ФИО2> налог на имущество за 2011, 2012  год в размере 1 435  руб. 01 коп.,  пени в сумме 148 руб. 25 коп.,  а всего взыскать 1 583 руб. 26 коп.

Взыскать с <ФИО4> за несовершеннолетнего <ФИО2> налог на имущество за 2011, 2012  год в размере 1 435  руб. 01 коп.,  пени в сумме 148 руб. 25 коп.,  а всего взыскать 1 583 руб. 26 коп.

        Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> государственную  пошлину  в доход бюджета  по  200 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.  <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                      подпись                                              <ФИО6>

Верно:

Мировой судья                                                                                    <ФИО6>