Решение по делу № 1-51/2018 от 13.09.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Авакумова М.В.,

подсудимого Майорова Е.В.,

защиты в лице адвоката Пророковой В.В., представившей ордер НО Коллегия адвокатов № 37 от 13 сентября 2018 года № 18/01 076

при секретаре Петуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-51/2018 по обвинению

Майорова Евгения Викторовича, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальноеобразование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:

- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 192 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 года, на основании п.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА5> зачтено в срок обязательных работ, наказание в части обязательных работ считать отбытым,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Майоров Е.В. 21 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 192 часа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 4 марта 2017 года. Однако Майоров Е.В. в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения РФ содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила в период срока лишения права управления транспортными средствами. Так 4 августа 2018 года вечером, точное время дознанием не установлено, он, находясь в гараже по адресу: <АДРЕС>, употребил спиртные напитки. 5 августа в 5.00 часов Майоров Е.В., находясь в вышеуказанном гараже в алкогольном опьянении, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль своего автомобиля LADA 212140 Хэтчбек с регистрационным знаком <НОМЕР>, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Майоров Е.В. управлял вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии опьянения, до 5 часов 39 минут 5 августа 2018 года, то есть до момента остановки его сотрудниками полиции возле  дома <АДРЕС> по <АДРЕС>. На законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» Майоров Е.В. ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у Майорова Е.В. было установлено состояние опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 5 августа 2018 годав 7.00 часов он был отстранен от управления транспортным средством.

       Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

       Подсудимый поддержал ранее заявленное им в дознании ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом  подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлял данное ходатайство после консультаций с защитником.

       Защитник Пророкова В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

       Государственный обвинитель Авакумов М.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Майорова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

       На основании исследования и оценки в совокупности имеющихся в уголовном деле и указанных в обвинительном постановлении доказательств:

- рапорта командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Турутина И.Н. от 5 августа 2018 года о том, что «05.08 2018 г. в 5 ч. 39 минут на ул. <АДРЕС> было остановлено т/с Лада 21240 г/н <НОМЕР> под управлением водителя Майорова Е.В., от которого исходил запах алкоголя» (л.д.5);

- рапорта инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Ларюшина В.А. от 5 августа 2018 года об обнаружении признаков преступления, в котором сообщил: «5.08.2018 г. в 5 часов 39 минут водитель Майоров Е.В. управлял транспортным средством Лада 212140 регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения проверки по оперативно справочным учетам установлено, что Майоров Е.В. имеет судимость по приговору суда по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 04.03.2017 г.» (л.д.21);

- протокола 63 АЕ 406802 об отстранении от управления транспортным средством от 5 августа 2018 года, которым Майоров Е.В. отстранен от управления транспортным средством LADA 212140 Хэтчбек с рег. знаком <НОМЕР> за управление автомобилем с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта» (л.д.6);

- протокола 63 СН 090672 о направлении  на медицинское освидетельствование от 5 августа 2018 года, в котором Майоров Е.В. в строку: «Пройти медицинское освидетельствование» вписал «не согласен» и расписался (л.д.7);

- копии приговора мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА3>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 192 часа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 года, данный приговор вступил в законную силу <ДАТА11> (л.д.29-30);

- протокола допроса свидетеля <ФИО2> от 14 августа 2018 г. (л.д.38-39),

- протокола допроса свидетеля <ФИО3> от 21 августа 2018 года (л.д.54-55);

- протокола допроса подозреваемого Майорова Е.В. от 15 августа 2018 года (л.д.48-49),

следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно, а также то, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       При указанной доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, является доказанной, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

       В соответствии со ст.316 УПК РФ в суде исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Майоров Е.В. совершил преступление, относящееся законом к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, в наркологическом диспансере он на учете не состоит (л.д.61), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.62), по месту жительства соседями характеризуется положительно, судим (л.д.29-30).

       Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА15> рождения (л.д.63), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления как в ходе дознания, так и в судебном следствии, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует факт рассмотрения настоящего уголовного дела в особом производстве, а также его семейное положение, он осуществляет уход за своей матерью Майоровой В.Н., которая согласно справки Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> серии МСЭ-2016 <НОМЕР> признана инвалидом 1-ой группы по общему заболеванию (л.д.64).

       Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

       При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и считает необходимым в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить Майорову Е.В. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

       Оснований для применения положений

ст.64 УК РФ не найдено.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

       Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.226.9,307-308,316,317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Майорова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год шесть месяцев.

           Наказание в части лишения Майорова Е.В. права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок два года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 февраля 2017 года, исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке в суд и меру пресечения в отношении Майорова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

        Мировой судья А.Г. Рыжова