Решение по делу № 5-199/2021 от 07.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         по делу 5-199/2021

02 июня 2021 г. г.Донской<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Имомербекова М.В.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

Архипова Дмитрия Александровича, <…> года рождения, уроженца  <…>, <…>, проживающего по адресу: <…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Архипов Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 г. в 15 час. 40 мин. Архипов Д.А. управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <…>, в районе д. 128Б по ул. Октябрьской мкр. Центральный г. Донского Тульской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Архипов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласноп. 2.3.2 "Правил Дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Архипова Д.А.. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении серии <…>  от 09.04.2021, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <…> от 09.04.2021, согласно которому Архипов Д.А.. в связи подозрением в управлениитранспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <…> от 09.04.2021, согласно которомуАрхипову Д.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Архипов Д.А.. в присутствии двух понятых отказался;

протоколом <…> о задержании транспортного средства от 09.04.2021, согласно которому транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный  знак  <…>, было задержано в связи с совершением Архиповым Д.А.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

рапортом  ст. пол. Взвода ОВО ст. л-та полиции <ФИО1> от 09.04.2021; в рапорте ИДПСГИБДД ОМВД России по г. Донскому ст. л-та <ФИО2> от 09.04.2021 изложены обстоятельства совершенного Архиповым Д.А.. административного правонарушения.. Изпротокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием для направления Архипова Д.А. на  медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Архиповым Д.А.. на состояние опьянения законным и обоснованным.

             Суд признает  протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу,  поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Архипова Д.А.. в совершении административного правонарушения доказанав полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Смягчающих и отягчающих  административную ответственность  обстоятельств  мировой судья не усматривает.

При  назначении административного  наказания  мировой судья  учитывает  характер  совершенного  административного  правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность  правонарушителя,   отсутствие смягчающих и  отягчающих административную  ответственность  обстоятельств.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Архипова Дмитрия Александровича виновным в совершении                                          правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами   на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет: штраф ГИБДД

УФК  по  Тульской  области (ОМВД России по г. Донскому)<АДРЕС>

ИНН  7114002396 КПП 711401001 р/с03100643000000016600 банк получателя отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула БИК 017 00 3983ОКТМО 70712000 КБК 188 116  011 2301 000 01140 УИН 18810371210180001579

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено  постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде лишения специального права, положения ст.32.7 КоАП РФ, в силу которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, временное разрешение), а так же удостоверение тракториста  в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту совершения административного  правонарушения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Донской  городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью  судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области в течение десяти суток.

        Мировой судья                                                      М.В. Имомербекова