Решение по делу № 5-124/2013 от 21.05.2013

Дело 3-124/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> ст.инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился

           В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не считает. По обстоятельствам дела пояснил, что в 20 числах февраля этого года на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении за превышение скорости в г.Кизляре. Сотрудники Госавтоинспекции ему дали только копию протокола, а постановление по делу об административном правонарушении при нем не составили и он по почте не получал и следовательно не мог знать порядок исполнения административного наказания. В начале этого месяца его остановили сотрудники Госавтоиспекции на трассе Волгоград -Элиста и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. О наложении на него административного штрафа он узнал от них.       

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> следует прекратить производством, за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

            -протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный ст.инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <ФИО3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о том, что штраф им не оплачен;

            -карточка учета «Административная практика» от <ДАТА3>, из которого следует, что по постановлению ГИБДД от <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административному наказанию, согласно которому на него наложен штраф в размере 300 руб.;

           Вместе с материалами дела в суд не поступило Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, о  привлечении <ФИО4> к административному наказанию, и по запросу мирового судьи Постановление не  представлено. Сведения о вручении Постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2> в материалах дела отсутствуют.

           Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

           В соответствии  ст. 20.25 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 1 данной статьи привлекается лицо, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.   

           Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть совершено, умышлено и по неосторожности, либо лицо предвидело последствия и желало их наступления, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. 

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.   

            Из материалов административного дела невозможно установить была ли вручена копия Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО2>, с указанием информации о получателе штрафа и реквизитов на перечисление суммы административного штрафа.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1ст.20.25, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.1 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1  ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО.  

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>