Решение по делу № 5-2251/2021 от 19.08.2021

УИД 41RS0002-01-2021-003680-36

5-2251/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> края                                                               <ДАТА1>

ул.40 лет Октября, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края Полубесова Юлия Николаевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Буланникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 15 часов 30 минут на пирсе с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края в ходе конфликта на почве того, что <ФИО2> посчитал, что собаки, принадлежащие <ФИО3> покусали принадлежащую ему собаку, <ФИО2> три раза ударил кулаком руки в область лица <ФИО3>, тем самым причинив телесные повреждения в виде: «кровоподтеков скуловой области справа; нижней губы» и физическую боль, которые согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым <ФИО2> причинил побои <ФИО3> и совершила своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший <ФИО3> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА3>, около 15 часов 30 минут, на пирсе с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края в ходе конфликта на почве того, что <ФИО2> посчитал, что собаки, принадлежащие <ФИО3> покусали принадлежащую ему собаку, <ФИО2> три раза ударил кулаком руки в область лица <ФИО3>, тем самым причинив телесные повреждения в виде: «кровоподтеков скуловой области справа; нижней губы» и физическую боль, которые согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым <ФИО2> причинил побои <ФИО3> С протоколом <ФИО2> ознакомлена, согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, согласно ходатайству он просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2,6);

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что  <ДАТА7>, в 07.00 утра он шел домой пешком мимо дома <НОМЕР> по ул. Бр. <АДРЕС> с задней стороны дома. Вел с собой на поводке свою собаку породы «СИБА-ИНУ». В это время, выбежало четыре собаки предположительно Хаски, которые как он считает принадлежат <ФИО3> Данные собаки напали на его собаку и покусали за хвост и ягодицы, он попытался отбить свою собаку у этих собак, но у него ничего не вышло. В этот же день, в 15 часов 30 минут, он находился на пирсе с, <АДРЕС>, где увидел <ФИО3> Из-за ситуации возникшей утром, и неприязненных отношений к <ФИО3>, он подошел к нему и высказал в его адрес претензии по поводу его собак, а когда он стал отказываться с ним говорить,  то ударил я его 3 раза кулаком в область лица. После чего он ушел с пирса. Угроз убийством в его адрес он не высказывал, а сказал ему только то, чтобы он привязывал своих собак. В момент ударов у него в руках ничего не было (л.д. 3);

- заявлением <ФИО3> в ПП <НОМЕР> Усть-Камчатского МО МВД России от <ДАТА6> по факту причинения ему  телесных повреждений <ФИО2> (л.д. 7);

- объяснением <ФИО3>, <ФИО5>,  <ФИО6> (л.д. 8, 12,14).

- копией справки ГБУЗ КК «Никольская районная больница», согласно которой при осмотре хирургом <ФИО7> поставлен диагноз: ушиб и кровоподтеки нижней губы, кровоподтеки кожи лица справа (л.д. 15).

-  определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА8> (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-23).

- заключением эксперта ГБУЗ КК БСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на основании изученного медицинского документа у <ФИО3> <ДАТА9> при осмотре выявлены - кровоподтеки скуловой области справа; нижней губы; каждый и в совокупности не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры указывают на то, что они могли образоваться каждый в результате не менее одного удара спереди назад твердым тупым предметом (предметами). Свойства выявленных повреждений (цвет и реакция подлежащих тканей) ко времени осмотра позволяют высказаться о том, что они указанный в постановлении. Выявленные повреждения, как каждое, так и в совокупности по своему характеру не создают угрозу для жизни, а также не вызывают развитие угрожающего жизни состояния (л.д. 34-36).

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, оценивая имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит их достаточными для выводов о том, что <ФИО2> совершил противоправные действия в отношении потерпевшего <ФИО8> и квалифицирует действия <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего пенсионного возраста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами совершенного правонарушения, личностью лица привлекаемого к ответственности, а также его имущественным положения, которые бы послужили основаниями для назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста или обязательных работ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Буланникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04382009020) счет получателя средств  <НОМЕР>,  корр.счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя средств Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 30601401, КБК 83411601063019000140, УИН «0319726721102000244700017».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                              подпись                                  Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                              Ю.Н. Полубесова