Решение по делу № 4-654/2013 от 26.09.2013

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           о назначении административного наказания

26 сентября 2013 г. дело № 4-654 г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. Ленина, д. 60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Громова И.Н., ……. года рождения, уроженца ………., работающего ………….., проживающего по адресу: ………………,

УСТАНОВИЛ:

Громов И.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

…….. г. около …… часов ….. минут Громов И.Н., ударяя руками и ногами по входной железной двери в доме ….. по ул. ………, повредил данную дверь, оторвал у нее ручку, а также разбил рукой стекло в веранде данного дома, чем причинил материальный ущерб гр. С., который для последнего является незначительным.

В судебное заседание Громов И.Н. не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Потерпевший С. в судебное заседание также не явился.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, а также в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Громова И.Н. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому …… г. около ….. часов …… минут Громов И.Н., ударяя руками и ногами по входной железной двери в доме ….. по ул. ……..в п. ………, повредил данную дверь, оторвал у нее ручку, а также разбил рукой стекло в веранде данного дома, чем причинил материальный ущерб гр. С., который для последнего является незначительным.

Также вина Громова И.Н. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции, имеющимся в материалах дела.

В рапорте указано, что потерпевший С. ……. г. около …….. звонил в дежурную часть полиции, сообщил, что Громов  повредил входную дверь в доме и стекло на веранде (л.д.8).

В протоколе осмотра места происшествия указано, что в доме <НОМЕР> ….. по улице …….. в п. ……… входная металлическая дверь имеет вмятины  с внешней и внутренней стороны, дверные ручки отломлены, окно размером 90х40 см на веранде дома разбито (л.д.10).

Из письменных объяснений Громова И.Н. следует, что ……. г. в вечернее время он приехал к дому по указанному адресу, хотел поговорить со С., стал стучать в дверь руками и ногами, дергать за дверную ручку, в результате чего на двери появились вмятины, а ручка отломилась. Затем Громов рукой разбил стекло в веранде.

Из письменных объяснений потерпевшего С.. следует, что с Громовым они примирились, дверь отремонтирована, стекло вставлено, претензий к нему С. не имеет (л.д.17).

Согласно постановлению УУП ОМВД России «…..» от ……. г. в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ в отношении Громова И.Н. отказано за отсутствием состава преступления (л.д.18).

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Громова И.Н. квалифицирует по ст.7.17 КОАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Санкция статьи 7.17 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающие вину обстоятельства по делу не                                                           усматриваются.

Имеются смягчающие вину обстоятельства - принятие Громовым мер к возмещению ущерба и заглаживанию вины. Учитывая изложенное, личность виновного, не привлекавшегосяк административной ответственности, возместившего ущерб, мировой судья считает необходимым назначить Громову И.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Громова И.Н.признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КОАП РФ, иназначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ………. руб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                        подпись Долинина О.И.