Решение по делу № 1-33/2019 от 11.12.2019

Дело № 1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 11 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника - адвоката Мерзлой А.А.,

при секретаре Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Романова Дмитрия Андреевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), женатого, имеющего 3-х малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя Шлапак Н.Д. разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу наб. им. Попова, д. 74 в г. Онега Архангельской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256       УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Романов Д.А. обвиняется в том, что в он в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. 29 сентября 2019 года, находясь в семужье-нерестовой реке Онега, которая является миграционным путем лосося атлантического (семги) к местам нереста, напротив дер. Анда Онежского района Архангельской области на расстоянии около 100 метров от правого берега в нарушение п. 63.2, п. 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414, согласно которому запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство сетными орудиями добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), в том числе и в реке Онега на территории Архангельской областей,не имея надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, зная, что лов рыбы сетями запрещен, производил незаконную добычу рыбы тремя ставными объячеивающими рыболовными сетями со следующими параметрами: 1 сеть длинной 80 метром, высотой 3 метра и ячеей 65 мм.; 2 сеть длинной 35 метром, высотой 4 метра и ячеей 75 мм.; 3 сеть длинной 80 метром, высотой 4 метра и ячеей 100 мм., выловив при этом один экземпляр рыбы кумжа, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 5 128 руб. за один экземпляр независимо от веса и размера рыбы.

Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

Как следует материалов дела подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, давал полные подробные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал активному раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, поскольку добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил должностному лицу полиции обстоятельства совершенного им преступления, изобличающие его вину, о том, что именно он осуществил установку сетей и рыболовство сетными орудиями добычи (вылова), возместил причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в сумме 5 128 руб. На прекращение уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что подсудимый после совершения преступления деятельно раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с деятельным раскаянием подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению.

            В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 3-х штук как орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению; рыба породы кумжа в 1 экземпляре подлежит уничтожению; лодку «Казанка М» следует возвратить законному владельцу <ФИО1> 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 323 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:          

освободить Романова Дмитрия Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Романова Дмитрия Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Романова Дмитрия Андреевича на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 3-х штук, рыбу породы кумжа в 1 экземпляре уничтожить; лодку «Казанка М» возвратить законному владельцу <ФИО1> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                  Долгобородов Е.В.