Решение по делу № 2-109/2012 от 31.01.2012

                                                                                                                                2-109-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» к Волженской В.В.3 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Волженской В.В.3 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь на то, что истец в соответствии  с Правилами предоставления телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, ст. 44 Федерального закона «О связи» и Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с выделением абонентского номера, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 5-2, оказывал ответчику услуги связи. В соответствии с п. «а» ст. 28 Правил предоставления телематических услуг и заключённого между сторонами договора, согласно разделу <НОМЕР>, ответчик должен оплачивать оказанные ему услуги.

            Однако, в нарушение условий договора, а также Правил оказания услуг связи, ответчик с октября 2010 года по май 2011 года  систематически нарушает условия оплаты оказанных услуг связи и имеет задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 1680 руб. 63 коп.

            Добровольно ответчик отказывается погасить долг, несмотря на то, что доступ абонента к сети связи был приостановлен.

            В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с Волженской В.В.3 задолженность за  оказанные услуги связи за период с октября 2010 года по май 2011 года  в размере 1680 руб. 63 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2080 руб. 63 коп.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

            С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства

            Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

   На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы истца о взыскании задолженности в размере 1680 рублей 63 копейки обоснованы и подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами: типовым договором  об оказании услуг электрической связи, расчетом задолженности ответчика, расшифровкой предоставленных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» к Волженской В.В.3 о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

            Взыскать с Волженской В.В.3 в пользу открытого акционерного общества  «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» задолженность за  оказанные услуги связи за период с октября 2010 года по май 2011 года  в размере 1680 руб. 63 коп. и госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2080 рублей  63 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

            Мировой судья                                                                  Родик С.Г.1