Решение по делу № 2-669/2011 от 02.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 0451263) от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Веревкину Олегу Александровичу и Сергеевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Веревкину О.А. и Сергеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2008 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком Веревкиным О.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок по 10.12.2011 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 10.12.2008 года был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 10.12.2008 года с Сергеевой Ю.В. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 10.12.2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренным п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 10.12.2008 года, п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 15.03.2011 года о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 39 413 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно  задолженность по кредитному договору 39 413 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 382 руб. 42 коп.

Ответчики, извещенные о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрении дела от них не поступало.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению:

Судом установлено, что 10.12.2008 года между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком Веревкиным О.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок по 10.12.2011 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 10.12.2008 года был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 10.12.2008 года с Сергеевой Ю.В. В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.

Согласно расчета задолженности сумма к погашению задолженности составляет 39 413 руб. 97 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 1 382 руб. 42 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение. Однако законом солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено, в связи с чем она подлежит взысканию в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Веревкину Олегу Александровичу и Сергеевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитном договору - удовлетворить.

Взыскать с Веревкина Олега Александровича и Сергеевой Юлии Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 солидарно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 10.12.2008 года в размере 39 413 руб. 97 коп. Взыскать с Веревкина Олега Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 691 руб. 21 коп. Взыскать с Сергеевой Юлии Витальевны расходы по оплате госпошлины в размере 691 руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                              Н.Н.Шахмеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Н.Н.Шахмеева, при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 0451263) от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Веревкину Олегу Александровичу и Сергеевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

   В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Веревкину О.А. и Сергеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к рассмотрению на 02.09.2011 года на 10:30 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Веревкину Олегу Александровичу и Сергеевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитном договору, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          Н.Н.Шахмеева