Решение по делу № 5-89/2015 от 19.03.2015

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>,

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 69-В) 

<ФИО1>,

с участием  помощника прокурора <АДРЕС> р-на  <АДРЕС> <ФИО2>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО3> <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> РД, гр. РФ,

прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38,

председателем (учредителя)  АНО «Арбитражная коллегия РД»,  

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.2 КоАП РД,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил нарушение порядка использования бланков и печатей с изображением Государственного герба Республики <АДРЕС>. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении (сост-го <ДАТА3>  прокурором  <АДРЕС> р-на <АДРЕС>  усматривается, что  Автономная некоммерческая организация «Арбитражная коллегия РД» (далее -АНО «Арбитражная коллегия РД») на основании ФЗ <НОМЕР> «О некоммерческих организациях»  зарегистрирована в качестве юридического лица <ДАТА4> и поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения.  В соответствии с решением учредителей от <ДАТА5> председателем АНО «Арбитражная коллегия РД» назначен <ФИО3> Согласно приказу председателя АНО «Арбитражная коллегия РД» <ФИО3> от <ДАТА6> <НОМЕР> создан Арбитражный третейский суд РД при АНО «Арбитражная коллегия РД».   В ходе прокурорской  проверки выявлено, что АНО «Арбитражная коллегия РД» используются бланки и печати с изображением на них  Государственного герба Республики <АДРЕС>. Согласно требованиям ст. 6 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> гербы организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу РД.

Использование Государственного герба Республики <АДРЕС> с нарушением установленного законом порядка влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством (ст.9 ЗРД <НОМЕР>).

Вышеуказанные действия <ФИО3> Д. квалифицированы по ст. 6.2 КоАП РД.

Правонарушитель <ФИО3> будучи  извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность <ФИО3> (председателя АНО «Арбитражная коллегия РД»)  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, уставом АНО «Арбитражная коллегия РД»  и др. из которых видно, что <ФИО3> - председатель АНО «Арбитражная коллегия РД» совершил нарушение порядка использования бланков и печатей с изображением Государственного герба Республики <АДРЕС>.

Таким образом,  в действиях председателя АНО «Арбитражная коллегия РД», Арбитражного суда РД при АНО «Арбитражная коллегия РД» <ФИО3>,  использующего  в деятельности организации официальные бланки с воспроизведением на них Государственного герба РД и печать с помещением на ней Государственного герба РД, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  административным законодательством субъекта РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (от <ДАТА9>) если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не меняет подведомственности его рассмотрения.

В силу ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение со стороны <ФИО3> Д. имело место в период действия Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях (в ред. Закона РД от <ДАТА10> <НОМЕР>)  и по совокупности исследованных доказательств,  суд полагает совершенное виновным административное правонарушение переквалифицировать со ст.6.2 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях (принят Народным Собранием Республики <АДРЕС> <ДАТА11>, в ред. Закона РД от <ДАТА12> <НОМЕР>) на ст. 2.4 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях (принят  Народным Собранием Республики <АДРЕС> <ДАТА13>, в ред. Закона РД от <ДАТА10> <НОМЕР>), поскольку указанный состав правонарушения имеет единый родовой объект посягательства, это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Также, в силу ст. 5.1 Кодекса РД об административных правонарушениях от <ДАТА10> <НОМЕР> не меняется  подведомственность рассмотрения дел указанной категории.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность, не установлены.

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, ст.5.1 КоАП РД,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> (председателя АНО «Арбитражная коллегия РД») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.2.4 КоАП РД, и назначить  наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (Прокуратура РД); банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>  р/счет: 40101810600000010021;  КБК : 41511690030036000140; ОКТМО 82701000.  

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                            <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>