Решение по делу № 1-9/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-09/17 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 августа 2017 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона РД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

адвоката подсудимого <ФИО3>, представившего ордер № 018581 от 28.08.17 г.,

при секретаре Рагимове З.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее, не судимого, не работающего, женатого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, будучи обязанным, на основании исполнительного листа за № 2-175/2013 от 29.10.2013 г., мирового суда судебного участка № 115 Дербентского района, выплачивать в пользу <ФИО2>, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери - <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, и сына - Курбана, <ДАТА6> рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индесацией, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с <ДАТА7>, злостно уклонился от уплаты средств на их содержание.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом <ФИО4>, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения по направлению судебного пристава - исполнителя не обращался.

<ФИО4>, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым, административному наказанию, за аналогичное деяние в период с 10.12.2016 г. по 18.07.2017 г. заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КО АП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <АДРЕС> района не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, <ФИО4>, не выплачивал.

В результате противоправного бездействия <ФИО4>, его задолженность по выплате алиментов в пользу <ФИО2>, на содержание двоих несовершеннолетних детей <ФИО5> и Курбана, за период с 10.12.2016 г. по 18.07.2017 г. составила в размере 36 451.00 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб.,  Размер общей задолженности по алиментам составляет 118 235.00 (сто восемнадцать тысяч двести тридцать пять) руб.,            

Таким образом, <ФИО4>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.  

По ходатайству подсудимого <ФИО4>, после консультации со своим защитником <ФИО3>, потерпевшей <ФИО2>, и согласия государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2>, на судебном заседании присутствовала, против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения по делу судебного разбирательства не возражала, а в части назначения подсудимому <ФИО4>, наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, оставила на усмотрение суда.

Подсудимый <ФИО4>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в настоящее время занимается мелкооптовой торговлей и намерен на заработанные средства выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО5> и Курбана и погасить образовавшуюся задолженность и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО3>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.157 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО4>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО4>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО3>,

Предъявленное подсудимому <ФИО4>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4>, наказание по ст.157 ч.1 УК РФ, за не уплату родителем без уважительных причин в нарушении решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому <ФИО4>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО4>, признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка ежемесячно.

         Обязать осужденного <ФИО4>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

        Контроль за поведением осужденного <ФИО4>, возложить на начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД. 

        Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

              Мировой судья                                                     Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.