Решение по делу № 2-659/2015 ~ М-444/2015 от 03.04.2015

№ 2-659/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Е. А. в интересах Писарева Н. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Малькова Е.А. обратилась в суд с иском в интересах Писарева Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Писарева Н.В. имущественный ущерб в размере недополученной страховой выплаты со штрафом 125 288,25 руб., судебные расходы по оформлению доверенности 1000 рублей, услуги оценщика 7500 рублей и представительство в суде 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. на <адрес> г. Зеленогорска произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак КМ 13224, принадлежащий ФИО4 под управлением водителя ФИО8, который нарушил п. 8.6 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Honda-FIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу под управлением Писарева Н.В.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Писарева Н.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах». В соответствии с законом об ОСАГО истец обратился за прямым возмещением убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах». По направлению ООО «Росгосстрах» был организован осмотр повреждений транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения в размере 36455,83 руб.

    Полагая, что сумма страхового возмещения занижена, истец обратился самостоятельно к оценщику для проведения оценки причиненного ущерба. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства № ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Honda – FIT, с учетом износа составляет 192353 рубля.

Поэтому страховой компанией ООО «Росгосстрах» должно быть выплачено дополнительно страховое возмещение в размере 83544,17 рубля (120000 – 36455,83).

09 февраля 2015 года истец направил в ООО «Росгосстрах» претензию с отчетом об оценке, однако до настоящего времени данная сумма ему не выплачена.

Поскольку ООО «Росгосстрах» не было соблюдено требование полного возмещения ущерба и выплаты страховой суммы, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истец Писарев Н.В. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что восстановительный ремонт своего автомобиля не производил, в исковом заявлении данные сведения указаны ошибочно. От требований о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности 1000 рублей, оплате услуг оценщика 7500 рублей и представительские расходы 20000 рублей истец Писарев Н.В. отказался.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующая по доверенности от 23 июля 2014 года, просила рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях указала, что в добровольном порядке страховая компания удовлетворила требования истца, произвела выплату в размере 36455,83 руб.. ФИО7 обратился с иском в суд повторно 03.04.2015 года, не дождавшись установленного законом пятидневного срока для урегулирования досудебной претензии, в связи с чем просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности

или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона «потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Судом из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. на <адрес> г. Зеленогорска водитель ФИО8 управляя автомобилем ПАЗ № государственный регистрационный знак КМ №, принадлежащий ФИО4 нарушил п. 8.6 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Honda – FIT государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу под управлением Писарева Н.В.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Действия ФИО8, выразившиеся в нарушении Правила дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений автомобилю истца. Указанные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.

В судебном заседании при рассмотрении данного иска также установлена и нашла свое подтверждение вина ФИО8 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно объяснениям истца, представленных документов следует, что между Писаревым Н.В. и ООО «Росгосстрах» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДТП с участием водителей Писарева Н.В. и ФИО8 имело место в период действия указанного Договора обязательного страхованиям гражданской ответственности и является страховым случаем. В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахована по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

Так, согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).

Писарев Н.В. обратился в ООО «Росгосстрах» для прямого возмещения ущерба.

20 октября 2014 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату Писареву Н.В. в размере 36455,83 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, Писарев Н.В. обратился к ИП ФИО5, составлен отчет № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Honda-FIT государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 192353 рубля.

Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и методических рекомендаций.

Кроме того, ответчиком размер ущерба не оспаривался, каких-либо доказательств в опровержение указанного отчета об определении рыночной стоимости запасных частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту автотранспортного средства не представлено.

09 февраля 2015 года истец направил в ООО «Росгосстрах» претензию с отчетом об оценке, однако до настоящего времени данная сумма ему не выплачена.

Поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 83544,17 руб. (120000 руб. – 36455,83 руб.).

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке страховой компанией требования потребителя в полном объеме не были удовлетворены, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Писарева Н.В. также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

41772,08 руб. (83544,17 х 50%).

Из описательно-мотивировочной части иска следует, что сумма 125288,25 руб., которую истец Писарев Н.В. определяет, как подлежащую взысканию страховую выплату в действительности состоит из суммы страховой выплаты 83544,17 руб. и штрафа 41722,08 руб.. При их сложении истцом допущена арифметическая ошибка. При правильном подсчете сумма, подлежащая взысканию с ответчика состоящая из страховой выплаты и штрафа, составляет 125266,25 руб.

Согласно п. 4 ч. 21 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2706,33 руб., исходя из расчета по требованиям о взыскании ущерба (83544,17 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Писарева Н. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Писарева Н. В. в счет возмещения страховой выплаты 83544 рубля 17 копеек, штраф 41722 рубля 08 копеек, всего 125266 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2706 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: К.М.Жуков