Решение по делу № 2-2181/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-2181/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Бузина Т.Ю.,

при секретаре Ляминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Третьяковой <ФИО1> обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков и неустойки,

у с т а н о в и л:

Третьякова И.А. обратилась к мировому судье с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> обосновав свои требования следующим. В её собственности находится квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА2> в результате работ, ненадлежащим образом проведённых работниками управляющей компании, был поврежден индивидуальный прибор учета электроэнергии её жилого помещения. <ДАТА3> она обратилась к ответчику в требованием об установке нового прибора учета потребления электроэнергии, которое осталось без удовлетворения. Только после её неоднократных обращений ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> обязалось установить электросчетчик до <ДАТА4>, между тем индивидуальный прибор учета установлен управляющей компанией только <ДАТА5> Поскольку данный прибор учета не был опломбирован специализированной организацией - открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «АСК»), вся электроэнергия, потребленная в её жилом помещении, рассчитывалась не по показаниям прибора учета, а по нормативу потребления на количество проживающих лиц, что нарушило её права потребителя. Счетчик опломбирован только <ДАТА6> За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по её жилому помещению начислена, судом с неё взыскана и ею оплачена сумма потребленной электроэнергии по нормативу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с услугой по установке и опломбированию индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии взамен поврежденного электросчетчика, ненадлежащим образом оказанной ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> она понесла убытки в вышеуказанном размере, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченную ею сумму за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также неустойку за просрочку удовлетворения её требований за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Третьякова О.Н., в качестве третьего лица на стороне ответчика - ООО «АСК».

Истец Третьякова И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. На иске настаивает. Своего представителя Островского Г.Б. она в суд также не направила.

Представитель истца Островский Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании он иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что после того как по вине работников ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> был поврежден электросчетчик, управляющая компания не приняла своевременных мер для установки нового прибора учета. Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. образовалась за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, за который был выдан судебный приказ. Считает, что из-за начисления по нормативу потребления электроэнергии в период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года Третьякова И.А. понесла убытки, поскольку в случае наличия индивидуального прибора учета ей начисление производилось бы в меньшей сумме. В связи с этим коммунальная услуга по энергоснабжению оказывалась истцу ненадлежащего качества, поскольку она не могла пользоваться индивидуальным прибором учета, поврежденным по вине управляющей компании. После того как был опломбирован счетчик (<ДАТА11>), начисления за потребленную электроэнергию производятся Третьяковой И.А. по показаниям индивидуального прибора учета. Несмотря на то, что Третьякова И.А. знала о том, что начисления за потребленную электроэнергию по нормативу ей производились с августа 2009 года, спорным периодом считает тот, который указан в судебном приказе. Помимо истца сособственниками квартиры являются её дочери Третьякова О.Н. и Третьякова И.Н., однако оплату коммунальной услуги по энергоснабжению по договоренности оплачивает только истец.

Третье лицо на стороне истца - Третьякова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Перхурова Л.В., не оспаривая вину ответчика в повреждении <ДАТА2> индивидуального прибора учета потребления электроэнергии по жилому помещению истца, с иском не согласилась, указав, что <ДАТА12> управляющая компания в порядке ст1064 Гражданского кодекса установила новый электросчетчик, однако вне зависимости от причины выхода из строя прежнего прибора учета истец как собственник жилого помещения должна была самостоятельно уведомить энергоснабжающую организацию о дате и причинах выхода из строя электросчетчика, установить новый прибор учета и предпринять действия по его опломбированию, однако этого не сделала. В соответствии с действующим законодательством размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем истцу правомерно в период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года производилось начисление по нормативу потребления исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении. С октября 2010 года и по настоящее время расчет платы за энергопотребление по квартире Третьяковой И.А. ведется исходя из показаний индивидуального прибора учета, опломбированного <ДАТА6> Кроме того, Перхурова Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска в суд, поскольку фактически спорным периодом является период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года, тогда как Третьякова И.А. обратилась в суд с иском с нарушением этого срока, при этом спорным периодом указала период с <ДАТА7> по <ДАТА8>.

Третье лицо на стороне ответчика ОАО «АСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласно.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст.543 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом (п.2.11.16 указанных Правил).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Нарушение пломбы (либо её отсутствие) на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п.2.11.17 указанных Правил).

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика - пломбу энергоснабжающей организации (п.2.11.18 указанных Правил).

Согласно приказу Минрегиона РФ от 02.09.2010 № 394 «Об утверждении Примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы многоквартирных домов) как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов», установка индивидуального прибора системы учета электрической энергии производится за счет средств собственника жилья (нанимателя) на основании договора со специализированной организацией.

В силу п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, индивидуальные приборы учета электрической энергии не входят в состав общедомового имущества.

Пунктом 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА17> № 170, установлено, что индивидуальные приборы учета электрической энергии обслуживающими организациями не обслуживаются. В связи с этим замена, установка и опломбировка приборов учета электроэнергии производится за счет средств жильцов. Согласно п.<ОБЕЗЛИЧИНО>сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета.

В силу п.79 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии является потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (действовавших в период возникновения спорных правоотношений, далее - Правила № 307) установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2. плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Кроме того, пунктом 35 Правил № 307 установлено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.147 Основных положений в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (п.155 Основных положений).

Согласно подп. «а» п.16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что Третьякова И.А. с <ДАТА20> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются её дочери Третьякова О.Н. и несовершеннолетняя Третьякова И.Н., 1999 года рождения. Они же зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства (л.д.18, 98).

Указанный многоквартирный дом с <ДАТА21> передан в управление ООО «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> которое <ДАТА22> с ОАО «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией) заключило договор № 1-00134, по условиям которого передало гарантирующему поставщику электроэнергии право на получение платы за электроэнергию от лиц, являющихся её фактическими потребителями (л.д.39-45, 46-54, 100-105).

Третьякова И.А. и члены её семьи, занимая жилое помещение, пользуются услугами энергоснабжения, которые им предоставляются ОАО «АСК» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> (исполнителем коммунальной услуги).

<ДАТА2> в ходе проводимых сотрудниками ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> ремонтных работ в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло короткое замыкание с выгоранием автоматических выключателей, оплавлением запитывающих кабелей, в результате чего поврежден индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии по жилому помещению истца (л.д.19).

Третьякова И.А. в энергоснабжающую организацию (ОАО «АСК») о неисправности индивидуального прибора учета и её причинах не сообщила, при этом <ДАТА3> и <ДАТА23> обратилась в ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> с требованием о замене электросчетчика (л.д.20, 21, 87).

<ДАТА12> электромонтером ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> произведена установка индивидуального прибора учета потребления электроэнергии по квартире истца типа ЦЭ 6807 П (л.д.22).

<ДАТА24> в ходе обследования электросчетчиков в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> установлено, что индивидуальный прибор учета, закрепленный за жилым помещением истца, не опломбирован (л.д.23).

<ДАТА11> данный прибор учета принят в коммерческий учёт путем его опломбирования сотрудником ОАО «АСК».

В период с августа 2009 года по сентябрь <ОБЕЗЛИЧИНО> года, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета и его неопломбированием, плата за потребленную электроэнергию по жилому помещению Третьяковой И.А. начислена исходя из норматива потребления по количеству проживающих лиц, что составило <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. За этот же период истцом произведена оплата потребленной электроэнергии по выставленным квитанциям на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.24-29, 107, 108).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от <ОБЕЗЛИЧИНО> апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, с Третьяковой И.А. в пользу ОАО «АСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.109).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца Островского Г.Б. и представителя ответчика Перхуровой Л.В., а также сведениями, содержащимися в письменных объяснениях ответчика (л.д.60).

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком, третьим лицом на стороне ответчика по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, иные обстоятельства истцом, её представителем, а также третьим лицом на стороне истца не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришёл к следующему выводу.

Поскольку истец Третьякова И.А., являясь сособственником жилого помещения, после выхода из строя индивидуального прибора учета потребления электроэнергии в августе 2009 года о данном факте в энергоснабжающую организацию не сообщила, тогда как должна была как потребитель электроэнергии сделать это незамедлительно, кроме того, не приняла мер к замене поврежденного электросчетчика, а после его замены - к своевременному опломбированию с целью введения в коммерческий учет, в период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года ей правомерно начислялась плата за потребленную электроэнергию исходя из норматива потребления по количеству проживающих лиц. В связи с этим начисленная за указанный период плата за потребленную электроэнергию исходя из норматива потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. убытками Третьяковой И.А. не является. Факт проживания в жилом помещении и потребления электроэнергии в указанный период, качество коммунальной услуги по электроснабжению истцом не оспаривается.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Убытки в виде поврежденного имущества (индивидуального прибора учета потребления электроэнергии) возмещены Третьяковой И.А. ответчиком ООО «УК <ОБЕЗЛИЧИНО> как лицом, причинившим указанный вред, путем установления исправного электросчетчика. Услуга по введению индивидуального прибора учета потребления электроэнергии в коммерческий учёт в компетенцию управляющей организации не входит.

В случае незамедлительного обращения Третьяковой И.В. в энергоснабжающую организацию с заявлением о повреждении электросчетчика, своевременного принятия мер к замене поврежденного прибора учета и введения его в коммерческий учет (что, вне зависимости от причины повреждения имущества, является обязанностью потребителя коммунальной услуги по энергоснабжению), она не была лишена возможности оплачивать в период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета. Кроме того, в случае несения расходов на установку и опломбировку нового индивидуального прибора учета вследствие повреждения прежнего по вине управляющей компании, Третьякова И.В. вправе была предъявить к данной организации требование о возмещении данных расходов в порядке регресса, однако она таким правом также не воспользовалась, фактически приняв для себя решение как собственник жилого помещения уплачивать потребленную за указанный период электроэнергию исходя из нормативов потребления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исходя из основания иска, спорным периодом начисления платы с использованием норматива потребления электроэнергии является период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года (именно за этот период начислена спорная сумма), тогда как истцом ошибочно определен такой период с <ДАТА> года по <ДАТА> года (период образовавшейся задолженности, взысканной судебным приказом от <ДАТА> апреля <ОБЕЗЛИЧИНО> года, когда плата за бoльшую часть потребленной электроэнергии производилась исходя из показаний заменённого индивидуального прибора учета).

Представителем ответчика Перхуровой Л.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с абз.1 ст.203 указанного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицомдействий, свидетельствующих о признании долга.

Применительно к настоящему спору, о том, что за период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года начисление платы за потребленную электроэнергию производилось исходя из норматива потребления коммунального ресурса, Третьякова И.А. знала, в том числе, из ежемесячных счетов-квитанций по оплате электроэнергии, однако с иском о взыскании убытков и неустойки обратилась к мировому судье лишь в апреле 2013 года. При таких обстоятельствах применению подлежит срок исковой давности за период с августа 2009 года по март 2010 года.

На основании изложенного исковое требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Требование Третьяковой И.А. о взыскании неустойки за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., заявленное на основании п.1 ст.27, ст.ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», производно от требования о взыскании убытков. Принимая во внимание, что основное требование удовлетворению не подлежит, в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует также отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные мировым судьей в связи с рассмотрением настоящего дела, возмещаются за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Третьяковой <ФИО2> иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков и неустойки отказать.

Мотивированное решение по делу может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Ю. Бузина