Решение по делу № 5-134/2020 от 20.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                          20 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-134/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, в отношении Протасова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 2003 года,

разъяснив В.В. Протасову, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом В.В. Протасов пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «Борский» <ФИО2> в отношении В.В. Протасова был составлен протокол серии 19 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации.

Согласно указанному протоколу <ДАТА3> в 14 часов 30 минут В.В. Протасов в нарушение постановления <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА4> главным государственным санитарным врачом (заместителем) по г. <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району <ФИО3> о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней с <ДАТА5> до <ДАТА6> под непрерывным медицинским наблюдением, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, поскольку осуществлял выезд на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>. Таким образом, В.В. Протасов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В.В. Протасов, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не оспаривал имевшее место <ДАТА3> нарушение им постановления главного государственного санитарного врача (заместителя) по г. <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА7> о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней с <ДАТА5> до <ДАТА6> под непрерывным медицинским наблюдением. В.В. Протасов пояснил, что выезжал в тот день на автомобиле отца с семьей - с супругой и малолетним ребенком-инвалидом - в г. <АДРЕС> с целью получения консультации детского невролога в частном порядке, о чем подтверждающие документы у него отсутствуют, а также по другим рабочим вопросам; просил назначить минимальное административное наказание.

Заслушав объяснения В.В. Протасова, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию постановления главного государственного санитарного врача (заместителя) по г. <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт ст. УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «Борский» <ФИО2> от <ДАТА8>, объяснения В.В. Протасова от <ДАТА8>, распечатку событий фиксаций техническими средствами от <ДАТА8> (с прилагаемыми фотоматериалами), и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях В.В. Протасова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.4 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Закрепление законодателем административной ответственности за указанное противоправное действие направлено как на обеспечение осуществления прав, так и на исполнение обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> главным государственным санитарным врачом (заместителем) по г. <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении вернувшегося из Тайланда В.В. Протасова вынесено постановление <НОМЕР> о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней с <ДАТА5> до <ДАТА6> под непрерывным медицинским наблюдением.

<ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МО МВД России «Борский» <ФИО2> было выявлено, что В.В. Протасов в нарушение указанного постановления отсутствовал по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, поскольку осуществлял выезд на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт неисполнения законного постановления главного государственного санитарного врача (заместителя) по г. <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району, <АДРЕС> району <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА7> о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней с <ДАТА5> до <ДАТА6> под непрерывным медицинским наблюдением В.В. Протасовым не оспаривается.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает вину В.В. Протасова в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, установленной.

Приведенные В.В. Протасовым доводы о причинах нарушения режима самоизоляции не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что административное правонарушение совершено В.В. Протасовым в состоянии крайней необходимости, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение В.В. Протасова от административной ответственности, по делу не усматривается.

В силу ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в силу ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного В.В. Протасовым административного правонарушения; сведения о личности В.В. Протасова, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.В. Протасова, не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность В.В. Протасова, суд относит наличие у него ребенка - инвалида, о чем он пояснил в судебном заседании.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить В.В. Протасову административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Протасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36606000, КБК 71511601193019000140, УИН 0319929300000000000082630.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копии постановления вручить В.В. Протасову и направить в ОП № 46 МО МВД России «Борский».

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Л.Н. Донских