Решение от 07.04.2016 по делу № 1-19/2016 от 07.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Майсурадзе Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, состоящего в семейных отношениях с гр. <ФИО5>, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 260 - 23, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4> около 05 ч. 35 мин.  <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>  от <ДАТА6> в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, находясь за рулем автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Т075 ХС38, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на ул. <АДРЕС>, 260, в г. <АДРЕС>, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" младшим лейтенантом полиции <ФИО7>, который визуально обнаружил у гр. <ФИО2> признаки опьянения.

   <ДАТА4> в 06 ч. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 260, <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора "Юпитер", по результатам которого сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" младшим лейтенантом  полиции <ФИО7> был вынесен протокол 38 ВО <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, поскольку было установлено наличие абсолютного этилового спирта к концентрации  0, 854 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель <ФИО2> с  результатами данного освидетельствования согласился.

      В результате чего <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12. 8. КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> при согласии государственного обвинителя ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый <ФИО2> понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. <ФИО2> поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель <ФИО1> возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела  отсутствуют, подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает его вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому <ФИО2> учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,личность подсудимого <ФИО2>, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

 Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и условия жизни его семьи, при которых он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью <ФИО8> и гр. <ФИО5>, с которой состоит в семейных отношениях, суд считает справедливым назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с имущественной несостоятельностью <ФИО2>, который не работает,  постоянного источника дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения в отношении <ФИО2> ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО2> назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол 38 АН 058598 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектера "Юпитер", Акт 38 АЕ 019815 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 38 ВО 017014 об административном правонарушении, диск с видеозаписью упакованный в бумажную упаковку белого цвета, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 38 ░░ 058598 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░ 38 ░░ 019815 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 38 ░░ 017014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.