Решение по делу № 5-333/2010 от 24.12.2010

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

урож. <АДРЕС> Карабудахкентского р-на, РД , гр.РФ

прож. <АДРЕС>,  <АДРЕС> (Озерная) <АДРЕС>, кв 92

работающего нач. колонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС> 

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность  с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> (сост-го <ДАТА3>                        гл. госинспектором УГАДН по РД <ФИО3>) <ДАТА3> в 14час. 00мин. при проведении внеплановой проверки работниками госавтодорнадзора по РД на территории автоколонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС>  по пр.И.Шамиля 56-б <АДРЕС> был установлен факт осуществления нач. колонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС> <ФИО2> предпринимательской деятельности (коммерческие перевозки пассажиров) с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

 Будучи в суде нач. колонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС>  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ведении МУП «<АДРЕС>  около 2-х тысяч маршрутных автомобилей, за всеми проконтролировать вопросы в лицензировании,  порядка заполнения путевых листов и пр. невозможно. По данному факту работниками Госавтодорнадзора был оформлен соответствующий протокол об административном правонарушении, лично он какой-либо ответственности нести не должен.

 Несмотря на непризнания <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого  административного правонарушения подтверждается исследованным м/судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт <НОМЕР> и др. из которых видно, что  <ДАТА4>, на территории автоколонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС>  по пр.И.Шамиля 56-б <АДРЕС> нач. колонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС> <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), т.е. не соблюдается режим труда и отдыха водителей, отсутствуют табеля учета рабочего времени; в путевых листах не заполняются графы показания спидометра при выезде и возврате автомобиля, нет расшифровки подписей лиц проводивших пред. рейсовые мед. и тех. осмотры; допускается работа на линии автомобилей без лицензионных карточек и т.д.  

Указанные действия виновного  суд квалифицирует по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности  с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 

Доводы <ФИО2> о том, что за всеми маршрутными такси (автомобилями) уследить в отношении лицензирования и порядка заполнения путевых листов невозможно и пр., суд полагает необоснованными и несостоятельными, опровергающимися исследованными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> (нач. колонны <НОМЕР> МУП «<АДРЕС>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 /четырех тысяч / рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья  с/у <НОМЕР> <АДРЕС>                                                                <ФИО1>