Решение по делу № 5-636/2018 от 25.06.2018

№ 5-636/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК  <ДАТА1>

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица:

       <ФИО1>, <ДАТА2> директора Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>   ,

            привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

Установил:

                Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики <АДРЕС> (межрайонное), <ДАТА3> установлено, что <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.2 ст. 11 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного  пенсионного страхования»  по представлению ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за май 2017 года в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, срок, то есть не позднее <ДАТА4> В нарушение требований законодательства, должностным лицом <ФИО1> указанная обязанность не исполнена, необходимые  сведения о застрахованных лицах за отчетный период - май 2017 года, представлены с нарушением установленного срока - <ДАТА5>

Административным органом действия должностного лица квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как несвоеременное предоставление отчетности по форме СЗВ-М.

В подтверждение виновности должностного лица <ФИО1> представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, извещение о доставке, выписка из ЕГРЮЛ.

            <ФИО1> о месте и времени назначения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направляла, причины неявки не известны.

            При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

           Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

            Как следует из материалов дела, с момента совершения правонарушения (с <ДАТА8>) по состоянию на <ДАТА9> истек один год, в связи с чем, мировой судья лишен возможности рассмотрения данного дела и вынесения по его результатам постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республика Коми в течение 10 сутоксо дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           И.Н. Осипова