Решение по делу № 5-197/2013 от 11.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>                                                                                        

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей фармацевтом в аптеке «ИП <ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торгово-хозяйственную деятельность в сфере розничной торговли фармацевтическими товарами, при осуществлении хозяйственной деятельности, арендуя нежилое помещение для работы аптеки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, здание торгового центра, кабинеты с <НОМЕР> по <НОМЕР>,   <ДАТА3> в 14 часов 30 минут совершила несоблюдение экологических требований в области обращения с отходами производства и потребления, а именно: не проведена инвентаризация отходов и объектов их размещения, что является нарушением ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления»; освещение магазина осуществляется ртутными лампами (1 кл. опасности), договор на утилизацию отработанных ртутных ламп ИП <ФИО2> со специализированной организацией по утилизации отходов первого класса опасности не заключила, ять является нарушением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления», ч. 1 ст. 51 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> «Об охране окружающей среды».

В указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, копией распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, фототаблицей, копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации права ООО «ДМТ» на здание торгового центра, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копией договора аренды нежилого помещения с поэтажным планом <НОМЕР> от <ДАТА7>,  копией договора на оказание услуг по обращению с отходами <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией расчета количества и стоимости вывозимых отходов.

<ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в настоящее время договор на оказание услуг по приему и утилизации ртутных ламп, приборов уже заключен - <ДАТА9>, инвентаризация отходов производства и потребления проведена. Предоставила копию договора на утилизацию и инвентаризации. Просила строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании главный специалист Управления административного и муниципального контроля администрации муниципального района <АДРЕС> области <ФИО5> пояснил, что в ходе проверки <ДАТА3> у индивидуального предпринимателя <ФИО2> были выявлены вышеуказанные нарушения. Было выдано предписание на устранение  нарушений и составлен протокол по ст. 8.2 КоАП  РФ по факту имевших место нарушений. В настоящее время все пункты предписания <ФИО2> выполнила. Никаких вредных последствий от бездействия <ФИО2> не наступило, ущерб окружающей среде не нанесен, законные права и интересы граждан не были нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является добровольное исполнение <ФИО2> до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ее органом, осуществляющим государственный контроль.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 8.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения и объявить <ФИО2> устное замечание.        

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>