Решение от 18.08.2016 по делу № 7-633/2016 от 18.08.2016

дело № <НОМЕР>

протокол № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2016 года город Кострома,

переулок Инженерный, дом "а"

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
в отношении:

Калининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города Костромы, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <АДРЕС>", не подвергнутой административному наказанию за однородное административное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> Калинина совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах.

<ФИО> Калинина, являясь директором <АДРЕС> место нахождения: город Кострома, улица Заволжская, дом 62, офис 1, в нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 23, НК РФ, ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а именно, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть не позднее 31.03.2016 года, представила годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год 01.04.2016 года, тем самым 01.04.2016 года совершила административное правонарушение.

<ФИО> Калинина, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина <ФИО>. Калининой в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО4> и квалифицирует ее деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц.

По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ понимается лицо, совершившее административное правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя организации.

<ФИО>. Калинина является директором <АДРЕС> согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть руководителем организации, а значит, должностным лицом, следовательно, должна нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания физическому лицу суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде  административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
(░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░: 4401007770; ░░░: 440101001;
░/░: 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░: 043469001; ░░░: 18211603030016000140; ░░░░░: 34701000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░░░░