Решение по делу № 13-59/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зима 26 апреля 2021 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при секретаре судебного заседания Прониной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-59/2021 по заявлению Цукановой <ФИО1> о снижении размера удержаний по исполнительному производству <НОМЕР> <АДРЕС>, возбужденному на основании судебного приказа от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Цуканова О.А. обратилась к мировому судье с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьёй судебного участка №60 г. Зимы Иркутской области, был выдан исполнительный лист от <ДАТА4> <НОМЕР> ИП о взыскании с Цукановой О.А. в пользу ООО «Зиматеплоэнерго» задолженности в размере 21 6175,27 руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя Володиной <ФИО2> от <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <АДРЕС> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удержании 50% из заработной платы. Размер заработной платы составляет 29 746,17 руб., с учётом удержания в размере 50% остаток денежных средств остаётся в сумме 13 121,08 руб., из этой оставшейся суммы оплачивается МДОУ, школьное питание, услуги ЖКХ, покупка лекарств и продуктов питания, что с учётом нахождения у заявителя на иждивении двух несовершеннолетних детей, оставшееся денежные средства существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. На основании изложенного, заявитель просит суд снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <АДРЕС>, возбужденному на основании судебного приказа от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по гражданскому делу <НОМЕР> с 50% до 20 %.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Зиматеплоэнерго», заявитель Цуканова О.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований.

Изучив представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований об изменении способа и порядка принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отказ в изменении способа и порядка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от <ДАТА7>
<НОМЕР>, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Как следует из материалов гражданского дела <НОМЕР>, судебным приказом от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области удовлетворены требования ООО «Зиматеплоэнерго», с Цукановой О.А. взыскана задолженность за услуги по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 129 803 руб. 47 коп., пени в сумме 83 703 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 руб. 00 коп., всего взыскать 216 175 руб. 27 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3> и <ДАТА3> передан взыскателю для предъявления к принудительному исполнению.

Согласно выписке из сайта fssprus.ru Федеральной службы судебных приставов, в отношении Цукановой О.А. на основании судебного приказа
<НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4>, судебный приказ находится на исполнении в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области. Иных исполнительных документов в отношении Цукановой О.А. на исполнении в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области не значится.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области от <АДРЕС>, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> обращено взыскание на доходы должника Цукановой О.А. в пределах 216 175,27 руб., установлен процент удержаний в размере 50%. Для производства удержания суммы задолженности из доходов должника, данное постановление направлено в ОГБУЗ «Зиминская городская больница».

Как следует из выданной справки и.о. главного бухгалтера ОГБУЗ «Зиминская городская больница» от <ДАТА11>, Цуканова О.А. работает в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» с <ДАТА12> в должности медицинская сестра (медбрат) палатная (постовая).

Согласно представленному заявителем расчетному листку за февраль 2021 года, выданному Цукановой О.А., работающей в организации ОГБУЗ Зиминская городская больница в должности медицинской сестры, следует, что за февраль 2021 года Цукановой О.А. начислена заработная плата в размере 29 746,17 руб., из которой удержано по исполнительному документу 13 121,09 руб. Таким образом, с учётом удержаний 50% по судебному приказу <НОМЕР>, заработная плата Цукановой О.А. составляет 16 625,08 руб.

Кроме того, согласно представленным свидетельствам о рождении III-СТ <НОМЕР> <НОМЕР>, Цуканова О.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Цуканова Д.В., <ДАТА13> г.р. и Цуканову К.В., <ДАТА14> г.р.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая имущественное положение
Цукановой О.А., ежемесячный доход которой после удержания 50% по исполнительному документу, не соответствует величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Иркутской области от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2021 год» для трудоспособного населения - 13 012 рублей, детей - 12 759 руб., иного дохода должник не имеет, учитывая баланс интересов должника и взыскателя, мировой судья считает необходимым заявленное требование удовлетворить и снизить размер удержаний из ежемесячного дохода
Цукановой О.А. с 50% до 20%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Цукановой <ФИО1> о снижении размера удержаний по судебному приказу - удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы Цукановой <ФИО1> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> до 20%.

На определение может быть подана частная жалоба в Зиминский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Сачек