Решение по делу № 5-415/2020 от 26.06.2020

Дело № 5-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 26 июня 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД по г. Ухте в отношении:

Мишарина Игоря Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 004189 от 28.03.2019 указано, что Мишарин И.В. <ДАТА4> в 03 ч. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес побои <ФИО1> в виде одного удара кулаком по лицу, от чего <ФИО1> упал на пол, после чего Мишарин И.В. нанес <ФИО1> три удара кулаками рук по лицу, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Мишарин И.В. вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что он не бил <ФИО1>, а оборонялся от него. Что несколько раз ударил потерпевшего, Мишарин И.В. не отрицает, но это была самооборона. Сам Мишарин И.В. является в данном случае потерпевшей стороной.

            Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав Мишарина И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Мишарина И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении УХ № 004189 от 28.03.2019;

- заявление Мишарина И.В. от 14.02.2019 в котором последний указывает, что ему пришлось обороняться от противоправных действий <ФИО1>;

- рапорт по сообщению скорой помощи от 14.02.2019, согласно которому у <ФИО1> имеется закрытый перелом костей носа;

- объяснение Мишарина И.В. от 12.02.2019, согласно которому последний <ДАТА4> около 03 ч. 00 мин., обороняясь от противоправных действий <ФИО1>, ударил его несколько раз в лицо;

- объяснение Мишарина И.В. от 18.02.2019, согласно которому последний <ДАТА4> около 03 ч. 00 мин., обороняясь от противоправных действий <ФИО1>, нанес ему два удара кулаком по лицу;

- объяснения <ФИО1> от 12.02.2019 и от 27.02.2019, согласно которым <ДАТА4> около 03 ч. 00 мин. в ходе конфликта Мишарин И.В. причинил ему телесные повреждения, а именно: ударил один раз по лицу кулаком, от чего потерпевший упал и ударился плечом об пол, после чего Мишарин И.В. нанес ему три удара кулаками рук по лицу;

- заключение эксперта № 25/161-19/159-19 от 14.02.2019, согласно которому у <ФИО1> обнаружены кровоподтек вокруг орбиты левого глаза, кровоподтек вокруг орбиты правого глаза, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек с ссадинами на задней поверхности правого плеча, ссадины на наружной поверхности правого предплечья, которые могли образоваться в тои числе от ударных воздействий кулаками другого человека. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья учитывает, что все допрашиваемые перед допросами предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, что их показания не имеют расхождений в части установления факта нанесения Мирашиным И.В. <ФИО1> не менее одного удара кулаком по лицу.

Сам Мишарин И.В. в своих объяснениях указывал, что наносил удары <ФИО1> кулаками по лицу.

В своих объяснениях <ФИО1> указал факт причинения ему в результате действий Мишарина И.В. физической боли.

Указанные выше обстоятельства в полной мере подтверждаются заключением эксперта в части места повреждений, их описания, возможные причины и срок возникновения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.     

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства приводят к выводу о доказанности вины Мишарина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных неточностей и противоречий в исследованных доказательствах, влияющих на доказанность вины Мишарина И.В. по вышеизложенному правонарушению, суд не усматривает.

Из изложенного следует, что в действиях Мишарина И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод Мишарина И.В. о том, что он действовал в целях самообороны, то есть в состоянии крайней необходимости, мировой судья признает несостоятельным.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Мишарин И.В., объясняя необходимость нанесения побоев <ФИО1>, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Мишарина И.В. носили вынужденный характер. При этом, учитывается, что Мишарина И.В. не был лишен возможности покинуть место конфликта либо свести последствия к минимуму, доказательств наличия оснований для нанесения нескольких ударов потерпевшему материалы дела не содержат. также из объяснений Мишарина И.В. следует, что после конфликта он самостоятельно вызвал сотрудников полиции, находясь в своей комнате.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает противоправность поведения <ФИО1>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Мишарина И.В., трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельства для назначения административного наказания в виде административного ареста или обязательных абот.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Мишарина Игоря Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 40101810000000010004, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 048702001, ОКТМО: 87725000, КБК: 89011601063010101140..

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судьяА.А. Тарасов