Решение от 23.03.2015 по делу № 1-15/2015 от 23.03.2015

1-15/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Ливны 23 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Сидорова О.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Гришиной О.В.,

подсудимого Позднякова <ФИО1>,

защитника - адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело по обвинению:  Позднякова <ФИО1>, <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания,  Поздняков В.В. обвиняется в том, что  <ДАТА5>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с находящейся там же его сожительницей <ФИО2>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последней, подошел к <ФИО3>, и нанес ей один удар кулаком в область туловища, отчего <ФИО2> потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при этом головой о стоящую у стены лавку. Воспользовавшись этим, Поздняков В.В. склонился над лежащей на полу <ФИО2>, голова которой находилась под лавкой, и со словами «Я тебя задушу!», схватил <ФИО2> правой рукой спереди за шею, при этом сжимая руку у <ФИО2> на шее все сильнее и сильнее, а левой рукой в этот момент Поздняков В.В. удерживал <ФИО2> за плечо, чтобы последняя не могла оказать ему сопротивления. Тем самым, не ослабляя захвата шеи <ФИО2> более одной минуты, Поздняков В.В. создал обстановку явно выражающую намерение лишить <ФИО2> жизни. При этом угрозу Позднякова В.В., <ФИО2> восприняла как реальную для своей жизни и здоровья. Своими действиями Поздняков В.В. причинил <ФИО2> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (как в совокупности, так и каждое в отдельности).

Органами дознания действия Позднякова В.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда в размере 10000 руб., который для нее является достаточным, претензий к подсудимому она не имеет, кроме того она с Поздняковым В.В. живет одной семьей, ведут общее хозяйство и бюджет.

Подсудимый Поздняков В.В., его защитник - адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении Позднякова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Позднякова В.В. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25,28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей указанной статьи УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей на примирение и условия применения этой нормы закона, то есть те обстоятельства, что Поздняков В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, выплатил в счет компенсации морального вреда 10000 руб., чем добровольно загладил причиненный вред, и чем было достигнуто примирение, а также то, что Поздняков В.В.  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70,71), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 72), ранее не судим (л.д. 62), на учетах в Ливенском наркологическом диспансере и Ливенском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 63,64), в течение года дважды привлекался к административной ответственности (л.д.76), учитывая мнение потерпевшей <ФИО2>, с которой Поздняков В.В. живет одной семьей и ведет общее хозяйство и бюджет, а также то, что инкриминируемое Поднякову В.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Позднякова В.В. уголовное дело.

При  указанных обстоятельствах наличие сведений о привлечении к административной ответственности  не является препятствием к прекращению настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░                  ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>