Решение по делу № 13-79/2021 от 24.05.2021

<НОМЕР> (Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

ознакомившись с заявлением ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО "НБ "ТРАСТ" о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу судебным приказом от <ДАТА2> с <ФИО2> в пользу ПАО "НБ "ТРАСТ" взыскана сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, ссылаясь на то, что <ДАТА4> между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) и ПАО "НБ "ТРАСТ" (цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному с <ФИО2>

В этой связи, заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО "НБ "ТРАСТ" по настоящему делу новым правопреемником ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Данное заявление не может быть принято к производству мирового судьи и рассмотрено по существу, ввиду нижеследующего.

Статья 52 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Так, согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания поданного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заявления о процессуальном правопреемстве следует, что в обоснование изложенных в нем доводов заявитель ссылается на факт заключения <ДАТА4> между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) и ПАО "НБ "ТРАСТ" (цедент) договора уступки прав (цессии).

В силу п. 1.1 вышеназванного договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному с <ФИО2>

Вместе с тем, из материалов гражданского дела <НОМЕР> по заявлению ПАО "НБ "ТРАСТ" о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <ДАТА7> в адрес судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области поступило аналогичное заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА8> указанное выше заявление удовлетворено и произведена замена взыскателя ПАО "НБ "ТРАСТ" на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании представленного правопреемником договора уступки прав требований <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Учитывая, что вопрос о процессуальном правопреемстве ранее уже был разрешен судом по существу, о чем <ДАТА4> вынесено соответствующее определение, а действующее законодательство не предусматривает повторное рассмотрение уже рассмотренных заявлений, предъявленных в суд по тем же основаниям, мировой судья находит вновь поданное заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО "НБ "ТРАСТ" о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО "НБ "ТРАСТ" о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>