Решение по делу № 2-797/2013 от 28.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 г.                                                                                         г.п. Нефтегорск

       Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

       при секретаре Чернецких Н.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Управляющая компания» к  Семенову Д.В., Семеновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2013 г. МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 рубль 63 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства истца Семенова Д.В.: <АДРЕС>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе, Семенов Д.В., <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Семенов Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС> а Семенова Н.М., <ДАТА4> рождения, зарегистрирована в <АДРЕС>, в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Семенова Н.М. проживает по адресу: <АДРЕС>.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области  дело не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Управляющая компания» к  Семенову Д.В., Семеновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области.

            Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                        С.В.Тимофеева