Решение по делу № 33-10067/2012 от 12.11.2012

Судья Косова Е.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Данцевой Т.Н., Малякина А.В.,

при секретаре: Таракановой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по заявлению Шаешникова А.К. к КБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (Военно-врачебная комиссия ГУФСИН России по <адрес>) о признании заключения ВВК незаконным, в связи с частной жалобой представителя ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Варламова А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2012 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика ФКУ «Краевая больница №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2012 года, оставить без движения и предоставить лицу, подавшему жалобу, срок до 02 ноября 2012 года для исправления недостатков».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.09.2012 года заявление Шаешникова А.К. удовлетворено, заключение военно-врачебной комиссии ГУФСИН России по Красноярскому краю № от 27.05.2010 года признано незаконным.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Варламов А.А. обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Судом постановлено приведенное выше определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Варламов А.А. просит определение суда отменить.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ), обозначенная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Варламова А.А., Шаешникова А.К., Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу ФКУ КБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю без движения, судья пришел к правильному выводу о том, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, по изложенным в определении основаниям, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы частной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку определением суда от 11.10.2012 года ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Отсутствие средств для уплаты госпошлины на соответствующем счете ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю также не может являться основанием для отмены оспариваемого определения, так как обязанность предусматривать наличие таких средств лежит на самом учреждении.

Поскольку, доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, то основанием к его отмене являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФКУ КБ №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Варламова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: