Решение по делу № 2-42/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 марта 2015 г<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А.,

         при секретаре  Михайловой К.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/15 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Феофановой<ФИО1> о взыскании необоснованно полученного социального пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

          Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе  г. Самары (далее - ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары) обратилось к мировому судье с иском к Феофановой О.Л. о взысканиинеобоснованно полученного социального пособия на погребение, указав в обоснование своих требований, что <ФИО2> являлся получателем  пенсии по инвалидности в ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, с <ДАТА2> по <ДАТА3> (момент смерти).  После  смерти <ФИО2>   его супруге Феофановой О.Л. на основании личного заявления от <ДАТА4> выплачено социальное пособие на погребение  в размере  4 260 рублей. В ходе проверки правомерности выплаты пособий было установлено, что на момент смерти <ФИО2> работал в МП «Парки города <АДРЕС>. В соответствии с заявлением от 01.03.2012 г. Феофанова О.Л. обязаласьвернуть    сумму социального пособия на погребение в случае обнаружения факта работы <ФИО2> на день смерти. Уведомлением ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>  от <ДАТА5> <НОМЕР> Феофанова О.Л. проинформирована о незаконно полученном пособии, однако никакие  меры по возврату суммы пособия  ею не приняты.

         Ссылаясь на  указанные обстоятельства, истец просил мирового судью взыскать с ответчицы сумму социального пособия на погребение в размере 4 260 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

         В судебном заседании представитель   ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. Самары исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Феофанова О.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что не знала о том, что ее супруг работал на момент смерти, в связи с этим обратилась за выплатой социального пособияна погребение к истцу. Считает, что, указанное пособие получено ею на законных основаниях, просила в удовлетворении  исковых требований - ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. Самары о взыскании с нее суммы социального пособия на погребение отказать.

         Представитель третьего лица МП г.о. Самары «Спецремстройзеленхоз» в судебном заседании возражала простив удовлетворения исковых требований, объяснила, что МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>присоединения к                    МП г.о. <АДРЕС> «Спецремстройзеленхоз», представила мировому судье соответствующую выписку из ЕГРЮЛ.  Между <ФИО2> и МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> был заключен договор гражданско-правового характера, в штате данной организации он не состоял. Отчисления в Пенсионный фонд за него производились, возможно, была допущена ошибка. 

         Мировой судья, выслушав представителей истца, третьего лица, ответчицу, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса,  в соответствии с нормами  ГПК РФ, с учетом  требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел  к следующему.

         Согласно частям 1, 2 статьи 10 федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»  в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

         Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

         Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень органов и организаций, на которые возложена обязанность по выплате социального пособия на погребение.

         При этом возможность получения пособия из нескольких источников законом не предусмотрена.

         Согласно представленной мировому судье  справке о смерти  от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО2> умер <ДАТА3>

         На момент смерти <ФИО2> являлся получателем  пенсии по инвалидности в ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> (с <ДАТА2>).

         В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что на основании личного заявления от <ДАТА4> супруге <ФИО2> - <ФИО3> - ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> выплатило социальное пособие на погребение  в размере  4 260 рублей.

         При этом наличие предусмотренных законом оснований для выплаты ответчице указанного пособия участниками процесса не оспаривалось.

         В судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент смерти  трудовую деятельность в МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> не осуществлял,  с ним  был заключен договор гражданско-правового характера - договор подряда от <ДАТА7>  Социальное пособие на погребение <ФИО3>  указанной организацией не начислялось и не выплачивалось.

         Указанные обстоятельства подтверждаются представленным мировому судье договором подряда от <ДАТА7>, заключенным между МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и <ФИО2>,  трудовой книжкой <ФИО2>, в которой отсутствует запись о приеме на работу в МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>.

         Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчицей не допущено противоправных действий, связанных с получением социального пособия на погребение одновременно из разных источников.

          Доводы истца о том, что ответчица обязана возвратить сумму выплаченного социального пособия на погребение, поскольку ее супруг на момент смерти работал в МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не могут быть приняты во внимание.

          В соответствии с частью 2 статьи 10 федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти.

         Согласно  частям 1, 4, 5 статьи 2, части 1 статьи 2.1. федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации:

         1) лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества;

         2) государственные гражданские служащие, муниципальные служащие;

         3) лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе;

         4) члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности;

        5) священнослужители;

        6) лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

        Лицами, работающими по трудовым договорам, в целях настоящего федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством.

         Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим федеральным законом.

        Застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и федеральным законом «О погребении и похоронном деле».

         В судебном заседании установлено, что на момент смерти <ФИО2>  осуществлял оказание услуг МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на основании гражданско-правового договора, и, таким образом, не относился к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> не являлось для него страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по смыслу данного понятия, определенного федеральным законом от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

         Факт добровольной уплаты взносов МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>  в Пенсионный фонд РФ, на который ссылается истец, сам по себе не свидетельствует о трудовом характере взаимоотношений между <ФИО2> и данной организацией, и о соблюдении  условий для получения ответчицей в данной организации социального пособия на погребение в соответствии с федеральными законами    от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», от    12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

         В то же время, в судебном заседании установлено,  и не оспаривалось участниками процесса, что  на момент смерти <ФИО2> являлся  получателем  пенсии по инвалидности в ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. Самары, и, согласночасти  2 статьи 10 федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», его супруга имела право на получение социального пособия на погребение в органе, где ее покойный муж получал пенсию.

          При этом закон, не предусматривая  возможности получения социального пособия на погребение из различных источников одновременно,  не устанавливает обязанности для лиц, осуществивших погребение умершего, обращаться в один строго определенный  орган для его получения. В части 2 статьи 10 федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» содержится альтернативный перечень органов и организаций, уполномоченных выплачивать соответствующее пособие, при наличии правовых оснований для его получения родственниками умершего.

          При таких обстоятельствах, учитывая также, что наличие предусмотренных законом оснований для выплаты Феофановой О.Л. сторонами не оспаривалось, ответчицей не допущено противоправных действий, связанных с получением социального пособия на погребение одновременно из разных источников, при этом возможности обратиться с заявлением о выдаче пособия  в какой-либо иной орган или организацию она в настоящее время не имеет (срок для обращения пропущен, законом возможность восстановления данного срока не предусмотрена, МП «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> не существует как  юридическое лицо),   и удовлетворение иска повлечет за собой нарушение гарантированных законодательством РФ социальных прав ответчицы,  при этом, в силу части 3 статьи 10  федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» выплата социального пособия на погребение производится за счет средств Пенсионного фонда РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. Самары к Феофановой О.Л. о взыскании необоснованнополученного социального пособия на погребение.

         В силу статьи 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в связи  с чем требования истца о взыскании с ответчицы суммы госпошлины, уплаченной при обращении к мировому  судье с настоящим иском, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

         Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Феофановой<ФИО> о взыскании необоснованно полученного социального пособия на погребение в сумме 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят ) рублей,  и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере  400 (четыреста) рублей.

          Мотивированное решение  составляется мировым судьей  в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

          в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

          в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение месяца со дня принятия решениясуда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено мировым судьей  10.03.2015 г.

       Мировой судья Н.А.<ФИО5>