Решение по делу № 5-423/2014 от 11.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении<НОМЕР>11 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пендюхова Алексея Святославовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> на автомобильной дороге <АДРЕС>, водитель  Пендюхов А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  совершил нарушение пункта 1.3, 9.7 Правил Дорожного Движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.Своими действиями Пендюхов А.С. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Пендюхов А.С. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, просил назначить административный штраф. Выслушав Пендюхова А.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина Пендюхова А.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> на автомобильной дороге <АДРЕС>, водитель  Пендюхов А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  совершил нарушение пункта 1.3, 9.7 Правил Дорожного Движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Копия протокола Пендюхову А.С. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Пендюхов А.С. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- рапорта инспектора СР ДПС ГИБДД ПОБППАСН г. Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

-фототаблицей к административном <НОМЕР>от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- справки о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Пиндюхова А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административного наказания Пиндюхову А.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Пендюховым А.С. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пендюхова Алексея Святославовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО2>