Решение по делу № 4-122/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

г. Коряжма 11 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Харитонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Харитонов уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА3> и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Харитонов, располагая сведениями о возбужденном <ДАТА5> в отношении него исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, будучи письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, обязательные работы в полном объеме не отбыл.

            В судебном заседании Харитонов вину признал, уважительных причин не исполнения постановления суда у него не имеется, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

          Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района <НОМЕР> <ДАТА> постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; табелем учета рабочего времени.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

         Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Харитонов не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Харитонову наказание в виде административного ареста.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Харитонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять <ДАТА1>.

        Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения.

Мировой судья                                                                                                                 О.С. Гвоздяница