Решение по делу № 1-33/2020 от 18.06.2020

Дело №1-33/20

УИД: 25MS0100-01-2020-000697-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владивосток 23 июня 2020 года

и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Кривобок А.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР>,

подозреваемой <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Паклицкой Н.П. о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не замужней, обучающейся на 4 курсе факультета ТТП по специальности логист ФГБОУ ВО «МГУ им. адм. Г.И. Невельского», трудоустроенной в ВМТП в должности тальмана, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО3> подозревается в том, что в течение рабочего дня 17.02.2020 <ФИО3>, являясь студентом заочной формы обучения факультета, по специальности «Технология транспортного процесса» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского Федерального агентства морского и речного транспорта», находясь в аудитории № 422 учебного корпуса № 1 ФГБОУ ВПО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 50 А, передала денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки заведующего лабораторией радионавигационных приборов и систем кафедры технических средств судовождения судоводительского факультета ФГБОУ ВПО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского» <ФИО4>, за совершение последним, заведомо незаконных действий по способствованию, в силу служебных полномочий и должностного положения, в сдаче экзамена по дисциплине «Основы логистики», без фактической его сдачи. Однако <ФИО3> свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку <ФИО4>, являясь должностным лицом, способствовать <ФИО3>  в проставлении отметки о сдаче экзамена по дисциплине «Основы логистики» не мог, ввиду отсутствия у него служебных полномочий и должностного положения.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Старший следователь Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО5> обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой <ФИО3> уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО3> впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, самостоятельно приняла меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, что выражается в оказании соразмерной благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству №1 <АДРЕС> на сумму 5 000 рублей, полностью содействует следствию в расследовании преступления. <ФИО3> имеет возможность уплаты штрафа.

Старший следователь Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, уточнив, что <ФИО3> загладила причиненный преступлением вред путем оказании благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству №1 г.Владивосток» в размере 5 100 рублей.

В судебном заседании подозреваемая <ФИО3> и ее защитник <ФИО2> с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Приморского транспортного прокурора <ФИО6> полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО3> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО3> подозрения содержат убедительные данные о причастности последней к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3> обоснованно тем, что она впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненные преступлением, <ФИО3> заглажен путем оказании благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству №1 г.Владивосток» в размере 5 100 рублей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемой, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующейся положительно, кроме того, учитывает принятые ею меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО3> подозревается, ее отношение к содеянному, предпринятые с ее стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время <ФИО3> трудоустроена, в судебном заседании пояснила, что имеет возможность уплатить назначенный судом штраф.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего ходатайства <ФИО3> не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания и приходит к выводу о наличии оснований для применения к подозреваемой положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается <ФИО3>, возможность получения ею дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО3>

Разъяснить <ФИО3> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600). 680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 45, ИНН 2722099955, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с 40101810300000010001, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК <НОМЕР>, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства - бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «ОРМ «Наблюдение» <ФИО3> и <ФИО4>» - хранить при материалах уголовного дела на срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.Г.Кравчук