Решение по делу № 2-945/2016 от 08.12.2016

                                                                                        Дело № 2-144-945/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 08 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Зубкова Н.О.,

ответчика Севостьянова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Севостьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за неучтенное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик Севостьянов В.С. зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> В указанную квартиру истцом поставляется электроэнергия, которая оплачивается ответчиком за фактически полученный объем. 25 апреля 2016 года работниками сетевой организацией - МУПП «ВМЭС» проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в квартире ответчика по <АДРЕС>, по итогам которой выявлено, что потребителем Севостьновым В.С. допущено неучтенное потребление электроэнергии, поскольку на колпаке электрического счетчика обнаружен прокол, позволяющий останавливать счетный механизм. По итогам указанной проверки в соответствии с Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 апреля 2016 года, и произведен расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии за период с 29 октября 2015г. по 25 апреля 2016г., т.е. за 6 месяцев, который составил 5 616 кВтч. Сумма задолженности по оплате за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении составил 15 943 рубля 30 коп.. Поэтому истец просит взыскать с Севостьянова В.С. указанную сумму задолженности по оплате за электроэнергию, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Севостьянов В.С. в судебном заседании иск не признал, при это пояснил, что с 2001 года он является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на основании договора купли-продажи. При покупке у предыдущего собственника квартиры, в ней уже был установлен электрический счетчик, которым истец пользовался до его замены в апреле 2016 года. За период проживания в квартире претензий к работе и целостности счетчика он не имел, кроме того представители ресурсно-снабжающих организаций постоянно приходили сверять показания счетчика у которых никаких претензий к счетчику также не было. При замене счетчика, мастер электросетей установил, что на колпаке счетчика имеется прокол, о чем составили Акт. Кроме того полагал, что проверка целостности счетчиков лежит не на нем, а на ответчике как на ресурсно-снабжающей организации, которая обязана своевременно проверять счетчики и выявлять какие либо недостатки, однако данных обязанностей истец не выполнял. Как могло образоваться повреждение в виде прокола он не знает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 указанного Постановления № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, следующее.

Севостьянов В.С. с 2001 года и по настоящее время является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что подтверждается показаниями в судебном заседании ответчика и материалами дела - свидетельством о регистрации права от 25 апреля 2001 года.

В судебном заседании также установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, в том числе поставщиком электрической энергии в квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 73 Основных положений N 442 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных действующим законодательством, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Таким образом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным.

Из показаний Севостьянова В.С. в судебном заседании следует, что в апреле 2015 года он сделал заявку в ПАО «Волгоградэнергосбыт» о замене электрического счетчика, расположенного в его квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2016 года в ходе проведения работ по замене старого электрического счетчика на новый, расположенного  в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, работником МУПП «ВМЭС» было установлено без учетное потребление (нарушение учета) электрической энергии путем нарушения целостности счетчика путем прокола колпака позволяющего останавливать счетный механизм, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25 апреля 2016 года. В Акте также указано, что электрический счетчик расположен в квартире, тип счетчика СО-2, заводской номер 11429085, в графе дата проверки указано, что проверка ранее не проводилась. В Акте при проведении проверки Севостьянов А.С. от подписи отказался, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, в присутствии которых составлен акт от 25 апреля 2016 года, что подтверждается актом замены и проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии до 1000В (л.д. 12), актом № 184/16 от 25 апреля 2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физическоголица) (л.д. 10-11).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по акту без учтенного потребления Севостьяновым В.С. в квартирке <НОМЕР> по ул<АДРЕС> электрической энергии за период с 29 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года составила 15 943 рубля 30 коп. (л.д. 9). Данный расчет произведен с учетом оплат Севостьянова В.С. за фактически потребленную электроэнергию.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. п. "б" п. 34 и п. п. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Как видно из Акта от 25 апреля 2016 года неучтенное потребление электроэнергии выразилось в нарушении целостности колпака прибора учета в виде его прокола, позволяющего останавливать счетный механизм.

Севостьянов В.С. в судебном заседании пояснил, что электрический счетчик при покупке квартиры уже был установлен в квартире.

Вместе с тем доказательств о наличии претензий Севостьянова В.С. к бывшему собственнику квартиры о наличии в приборе учета электроэнергии повреждений в виде прокола колпака, позволяющего останавливать счетный механизм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того при соблюдении Севостьяновым В.С. своих обязанностей, возложенных на него законом, по сохранности прибора учета данное нарушение могло быть выявлено им визуально и не требовало специальных познаний и навыков. Не проявив требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе, он не сообщила энергоснабжающей организации о дефекте прибора учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в квартире Севостьянова В.С. установлен прибор учета электроэнергии, в котором имелись повреждения в виде прокола колпака, позволяющего останавливать счетный механизм, что Севостьянов В.С. как собственник указанной квартиры в соответствии с действующим законодательством обязан обеспечивать целостность прибора учета, однако данная обязанность им не исполнена, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Севостьянова В.С. задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за указанный период в размере 15 943 рубля 30коп.

Довод Севостьянова В.С. о том, что его вины в образовании прокола на колпаке счетчика не имеется, не могут быть приняты во внимание, по вышеизложенным основаниям.

Довод Севостьянова В.С. о возложении обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета на энергоснабжающую организацию со ссылкой на положения ч. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит ошибочными, и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку согласно абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 и аналогичных положений, содержащихся в пункте 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, данная обязанность лежит на собственнике жилого помещения.

Довод Севостьянова В.С. о наличии в акте от 25 апреля 2016 года составленного МУПП «ВМЭС» недостатков, также является настоятельным, поскольку указанный акт составлен в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений N 442 Акт от 25 апреля 2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, в нем отражены основные позиции о приборе учета, о наличии в нем недостатков, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и в присутствии самого Севостьянова В.С., отказавшегося от подписи, что не оспаривалось самим Севостьяновым В.С. в судебном заседании. Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений о том, что прибор учета снят и вручен потребителю в опломбированной упаковке, не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика  в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумм 637 рублей 37 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за неучтенное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова <ФИО1> в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период с 29 октября 2015 года по 25 апреля 2016 года в сумме 15 943 рубля 30 коп., расходы по оплате госпошлины - 637 рублей 37 коп., а всего взыскать 16 580 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей) 67 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         С.В. Володин